Рішення № 35400223, 18.11.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/2147/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Михайловській Р.О.

за участю представника позивача - Земблінової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та користується послугами опалення, але плату за отримані послуги не здійснює. У липні 2013 року позивач звернуся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість в порядку наказного провадження. Але за ухвалою суду від 06.08.2013 року у прийнятті заяви ККП ДМТМ до ОСОБА_2 відмовлено у зв'язку з неможливістю встановити місце проживання (перебування) боржника. У зв'язку з не проведенням оплат за опалення за період з 01.04.2011 року по 01.07.2013 року відповідач має заборгованість в сумі 3588 грн. 17 коп., з яких: 3459 грн. 33 коп. - сума основного боргу за послуги теплопостачання, 126 грн. 02 коп. - 3% річних, 2 грн. 82 коп. - індекс інфляції. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачений судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, на підставі положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Особливості укладання договорів у багатоквартирному будинку зазначені у ч.ч. 1, 2 ст.29 вищевказаного закону, згідно з якими договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. У разі якщо балансоутримувач не є виконавцем, він укладає договори на надання житлово-комунальних послуг з іншим виконавцем.

Відповідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону належить до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, до яких позивач не відноситься.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

На підставі положень ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу Української РСР наймач та члені його сім'ї повинні своєчасно та у повному обсязі сплачувати комунальні послуги.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у належному місці.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржники не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних від простроченої суми.

Ухвалою судді Пролетарського районного суду м. Донецька від 06.08.2013 року у видачі судового наказу з відповідача було відмовлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 у Донецькій області не зареєстрована (а.с. 4).

Як вбачається з виписки з особового рахунку на квартиру, відповідачу належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 5), що також підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 18.02.2011 року (а.с.6).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем і перевіреного судом, заборгованість відповідача по оплаті послуг опалення за період з 01 квітня 2011 року по 01 липня 2013 року становить 3459 грн. 33 коп. (а.с. 7).

Як вбачається з розрахунку, складеного позивачем та перевіреного судом, сума 3% річних за заборгованістю складає 126 грн. 02 коп. (а.с. 8).

З розрахунку, складеного позивачем та перевіреного судом, вбачається, що індекс інфляції за заборгованістю складає 2 грн. 82 коп. (а.с. 8 зворотна сторона).

Аналізуючи вимоги позивача та фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі.

Крім того, у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 156, 162 ЖК Української РСР, ст.ст. 526, 625 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 6, 10, 74, 82, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального Комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» р\рахунок 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 заборгованість за період з 01 квітня 2011 року по 01 липня 2013 року в сумі 3588 грн. 17 коп. (з яких: 3459 грн. 33коп. - сума основного боргу за послуги теплопостачання, 126 грн. 02 коп. - 3% річних, 2 грн. 82 коп. - індекс інфляції) та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 3817 (три тисячі вісімсот сімнадцять) грн. 57 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Л. Панас