Ухвала суду № 35400207, 22.11.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7496/13-ц

Провадження № 2-п/265/72/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, Козлов Д. О., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 30 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Соцком Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» суму боргу за кредитним договором від 11 жовтня 2007 року в загальному розмірі 34772,03 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 347,73 грн.

21 листопада 2013 року від представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, ОСОБА_4, до суду надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

Однак, вивчивши матеріли заяви ОСОБА_2 та цивільної справи, суд приходить до переконання, що подана представником заявника, ОСОБА_4, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Представник ОСОБА_2 посилається у заяві про перегляд заочного рішення на те, що 11 листопада 2013 року на адресу заявника надійшло рішення від 30 жовтня 2013 року, яке він просить скасувати.

Натомість з матеріалів цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Соцком Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вбачається, що копію заочного рішення суду від 30 жовтня 2013 року за вказаною справою адресат, ОСОБА_2, отримав за місцем своєї реєстрації 8 листопада 2013 року, що підтверджується як підписом про отримання судового рішення адресатом, так і штампом поштового відділу зв'язку, виконаними на зворотньому повідомленні (а. с. 30).

З огляду на перелічене, вважаючи достовірними відомості про отримання копії заочного рішення суду від 30 жовтня 2013 року ОСОБА_2 саме 8 листопада 2013 року за відомостями поштового відділу зв'язку, суд відхиляє доводи представника заявника про отримання копії рішення ОСОБА_2 лише 11 листопада 2013 року.

При цьому з заявою про перегляд заочного рішення суду від 30 жовтня 2013 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду лише 21 листопада 2013 року, тобто поза межами передбаченого законом 10-денного терміну.

Таким чином судом було встановлено, що представник заявника, ОСОБА_4, пропустив строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 30 жовтня 2013 року.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

При цьому від представника ОСОБА_2, ОСОБА_4, до суду не надходило клопотань про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 30 жовтня 2013 року за вказаною справою, що унеможливлює прийняття судом вказаної заяви представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду до розгляду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що існують підстави для залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 30 жовтня 2013 року, бо представником заявника було пропущено для подання вказаної заяви 10-денний строк з дня отримання копії заочного рішення суду від 30 жовтня 2013 року, а клопотань про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення до суду не було подано ані заявником, ані представником заявника.

Керуючись ст. ст. 72, 228 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 30 жовтня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Соцком Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити представнику ОСОБА_2, що заява про перегляд заочного рішення може бути знову подана до суду після усунення обставин, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя