Ухвала суду № 35399660, 02.08.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19982/13-ц

Провадження №6/761/610/2013

У Х В А Л А

іменем України

02 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., вивчивши заяву Мельник Наталії Василівни в інтересах Відділення ПАТ КБ «Надра» Львівське РУ, боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року, Мельник Наталія Василівна в інтересах Відділення ПАТ КБ «Надра» Львівське РУ звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-6529/2010 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 936, 987 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 151 306, 47 грн., а також 1 513, 06 грн., а всього становить 152 939, 53 та поновити ПАТ КБ «Надра» пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання, виданих відповідно до рішення Шевченківським районним судом м. Києва від 13.07.2010р. по цивільній справі № 2-6529/2010 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час вивчення матеріалів заяви про видачу дублікату виконавчого листа було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 120, 370 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі визначеному Законом та надати до суду докази його сплати або повідомити підстави звільнення від сплати вказаного збору, а також надати копії відповідної заяви про видачу дублікату виконавчого листа з копіями документів, які додаються до неї, у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Мельник Наталії Василівни в інтересах Відділення ПАТ КБ «Надра» Львівське РУ, боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: