Справа № 272/1638/13-а
Провадження № 2-а/272/80/13
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
11 листопада 2013 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Андрушівського РВ УМВС на бездіяльність субєкта владних повноважень,-
встановив:
Позивачем була подана позовна заява про визнання протиправною бездіяльності Андрушівського РВ УМВС при розгляді його заяви від 28.08.2013 року та зобов"язання провести перевірку його заяви відповідно до кримінально-процесуального законодавства.
Заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст.106 КАС України.
Зокрема, згідно вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві повинні зазначатися : зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Позивачем подана позовна заява про оскарження дій відповідача в порядку ст. 17 Закону України "Про звернення громадян". Однак в порушення вимог даної статті позивачем не зазначено та не надано доказів звернення до органу або посадової особи вищого рівня та прийняте ним рішення.
Керуючись ст. ст. 106, 107 ч.1 п.5, 108 КАС України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівського РВ УМВС на бездіяльність субєкта владних повноважень - залишити без руху, надати строк до 20.11.2013 року для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:В. М. Палазюк
Судове рішення № 35399608, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 272/1638/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: