Ухвала суду № 35399565, 12.11.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20119/13-ц

У Х В А Л А

12 листопада 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор ТОВ «Кредокс Фінанс» Правник О.П. звернувся до суду з заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-10053/10 Рівненського міського суду від 15 лютого 2011 року, а саме замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс», у зв'язку з переходом д ТОВ «Кредекс Фінанс» прав кредитора відповідно до Договору Факторингу № 05/12 від 20 квітня 2012 року. Заяву обґрунтовує тим, що в рішенням Рівненського міського суду від 14 вересня 2010 року задоволено частково позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, з відповідачів стягнуто солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 70 584, 94 грн., 728,26 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, також з ОСОБА_2 на користь позивача стугнто заборгованість у розмірі 2 092,31 грн. На виконання вказаного судового рішення 15 лютого 2011 року Рівненським міським судом видано виконавчі листи. 14 квітня 2011 року заступником начальника відділу ДВС Рокитнівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У зв'язку з укладенням між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кредекс Фінанс» Договору факторингу № 05/12 від 20 квітня 2012 року та Договору про внесення змін до Договору Факторингу від 14 травня 2012 року, відповідно до ст. 378 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», просить заяву задоволити.

В судове засідання сторони викликались але не з'явились. Суд вважає можливим розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності, відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи № 2-10053/10, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 14 вересня 2010 року задоволено частково позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, з відповідачів стягнуто солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 70 584, 94 грн., 728,26 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, також з ОСОБА_2 на користь позивача стугнто заборгованість у розмірі 2 092,31 грн. На виконання вказаного судового рішення 15 лютого 2011 року Рівненським міським судом видано виконавчі листи. 14 квітня 2011 року заступником начальника відділу ДВС Рокитнівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наданих суду матеріалів вбачається, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кредекс Фінанс» 20 квітня 2012 року укладено Договір Факторингу. 14 травня 2012 року укладено Договір про внесення змін до Договору Факторингу, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за Кредитним договором № 11313111000 від 14 березня 2008 року, який був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, а відтак ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло паав кредитора до ОСОБА_2

У відповідності до ч.1 ст. 1077 ЦПК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Рівненського міського суду № 2-10053/10 виданого 15 лютого 2011 року, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» - код ЄДРПОУ 09807750, інд. 61050 м. Харків, пр. Московський, 60.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя С.В. Рогозін