Ухвала суду № 35399, 06.07.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
06.07.2006
Номер справи
11/142
Номер документу
35399
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.06р.

Справа № 11/142

За позовом державного підприємства "Наукове-виробниче об'єднання "Павлоградськийхімічний завод", м. Павлоград

до відкритого акціонерного товариства "Фірми "Реагент", м. Дніпропетровськ

про стягнення 421, 50 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Шалигін П.Є., довіреність № 25\256-23 від 02.02.06р., юрисконсульт

Від відповідача: Покотиленко С.М., довідка про включення до ЄДРПОУ №2586 від 21.03.2001 року, керівник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 421, 50 грн., що складають суму попередньої оплати здійсненої згідно платіжного доручення №237 від 10.11.2005 року.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на відсутність заборгованості перед позивачем.

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами було укладено договір купівлі-продажу (в усній формі), згідно якого 09.11.2005 року позивачу було виставлено рахунок №СФМ-02340 на суму 421, 50 грн.

10.11.2005 року позивач повністю оплатив виставлений рахунок №СФМ-02340 (платіжне доручення №237). Однак продукція на адресу позивача поставлена не була.

Доказів поставки продукції на адресу позивача відповідач не надав.

В засіданні сторони звернулись з заявою про затвердження мирової угоди.

Розглянувши умови укладеної сторонами мирової угоди та встановивши, що вона не протирічить діючому законодавству, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, господарський суд вважає можливим її затвердити та припинити провадження у справі.

Сторонам роз'яснені процесуальні наслідки укладення мирової угоди.

Керуючись ст. 78, п.4 ст. 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 06.07.2006 року в наступній редакції:

Відповідач зарахував суму попередньої оплати - 421, 50 грн., як погашення частки заборгованості позивача за раніше поставлені товари на суму 494 грн.

Зважаючи на вищевикладене, позивач та відповідач вирішили, що сума попередньої оплати зараховується як погашення частки заборгованості позивача перед відповідачем.

Судові витрати сторони вирішили погасити по 50% кожна.

Мирова угода набирає законної сили з дати затвердження її господарським судом Дніпропетровської області.

Припинити провадження у справі.

Стягнути відкритого акціонерного товариства "Фірма "Реагент" (320700, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 156, р/р26000116189001 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00207132) на користь державного підприємства "Наукове-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" (51402, м. Павлоград, вул. Заводська, 44, р/р26009300676003 ВАТ КБ "Надра" м. Павлоград, МФО 306674, код ЄДРПОУ 14310112) 51 грн. держмита, 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35399 ?

Документ № 35399 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35399 ?

Дата ухвалення - 06.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 35399 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35399 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35399, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 35399, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 35399 відноситься до справи № 11/142

Це рішення відноситься до справи № 11/142. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35396
Наступний документ : 35402