Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
20 листопада 2013 р. Справа № 820/10659/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Панченко О.В.
при секретарі судового засідання - Маренич Т.О.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача по адміністративній справі за позовом
Дочірнього підприємства "Харківський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" до Дочірнього підприємства "Харківський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Державна фінансова інспекція в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
1. Зобов'язати Дочірнє підприємство "Харківський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (код ЭДРПОУ 31941174) виконати вимогу від 29.05.2013 року №810-17/1850, а саме:
- забезпечити відшкодування коштів замовнику робіт - Службі автомобільних доріг у Харківській області в загальній сумі 1115685,00грн.;
- забезпечити надходження коштів в загальній сумі 32870,17грн. на поточний рахунок або в касу філії;
Через канцелярію суду від представника відповідача - Дочірнього підприємства "Харківський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи, до набрання законної сили рішення по справі № 820/4925/13-а за позовом Дочірнього підприємства "Харківський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги та по справі №820/1251/13-а за позовом Дочірнього підприємства "Харківський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимоги.
Представник відповідача - Дочірнього підприємства "Харківський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" просив суд розглядати клопотання про зупинення провадження по справі в порядку письмового провадження. (а.с.52)
Представник позивача - Державної фінансової інспекції в Харківській області, надав до суду клопотання, в якому також просив суд зупинити провадження по справі ті просив суд розглядати клопотання без участі представника позивача.(а.с.60)
Оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, а завданням адміністративного судочинства України згідно з ч.1 ст.2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і неухильне дотримання судом вимог даної норми процесуального закону є обов'язковим в кожній адміністративній справі, то з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справі, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання та необхідності задовольнити клопотання.
Так, за правилами, встановленими п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки відповідач - Дочірнього підприємства "Харківський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", скористався наданим йому право на оскарження до суду вимоги ДФІ в Харківській області від 29.05.2013р. №810-17/1850 (адміністративна справа № 820/4925/13-а), за не виконання якої ДФІ в Харківській області звернулось з даним позовом до суду щодо примусового виконання вимоги, рішення по справі не набуло законної сили, (а.с.54-59) та вимоги №06-15/774 від 21.01.2013 року (адміністративна справа № 820/1251/13-а) провадження в даній адміністративній справі слід зупинити.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч. 1ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача - Дочірнього підприємства "Харківський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", про зупинення провадження по адміністративний справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Дочірнього підприємства "Харківський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Зупинити провадження по справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Дочірнього підприємства "Харківський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про зобов'язання вчинити певні дії до моменту набрання законної сили рішення по справі № 820/1251/13-а та 820/4925/13-а за позовами Дочірнього підприємства "Харківський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування вимог.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Панченко О.В.
Судове рішення № 35398606, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/10659/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: