Ухвала суду № 35398537, 12.11.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 листопада 2013 р.Справа № 801/9454/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякова С.Ю., за участю секретаря судового засідання Лєбєдєвої О.М., представника позивача Дербеньової Н.М., представника відповідача Одабаші А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Підприємства "Лісма- Крим"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управляння Міністерства доходів і зборів АР Крим

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Лісма- Крим" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управляння Міністерства доходів і зборів АР Крим про визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 09.09.2013р.; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 17.09.2013р. № 0009842280, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем в розмірі 26922 грн. та за фінансовими санкціями в розмірі 13461 грн., № 0009822280, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в розмірі 25627 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 12813,50 грн. та № 0009862280, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 14 грн. за липень 2012р.

Представники сторін у судовому засіданні заявили обґрунтоване клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів в обґгунтцвання своєї позиції.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Для повного і всебічного з'ясування обставин у адміністративній справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 15.11.2013р. о 09:30 год.

Зупинити провадження у справі № 801/9454/13-а до 15.11.2013р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.