Рішення № 35397980, 18.11.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/6557/13-ц

Провадження № 2/106/1754/2013 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочно)

18 листопада 2013 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді - Ружицької Т.В.

за участю секретаря - Куртусманової Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

До Євпаторійського міського суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 вересня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2203-Е2/07/АК-25, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 377 145 грн. із сплатою процентів за користування в розмірі процентної ставки, визначеної у п. 4.1 договору.У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1 від 04 вересня 2007 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 06 серпня 2013 року складає 505199 грн. 85 коп., яку просять стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також понесені ними судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, згідно, якої просив розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ( а.с.82). Про причини неявки суд не повідомили, з заявами та клопотаннями про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутності не зверталися.

При таких обставинах, згідно заяви представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування технічними засобами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 04 вересня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2203-Е2/07/АК-25, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 377 145 грн. із сплатою процентів за користування в розмірі процентної ставки, визначеної у п. 4.1 договору. ( а.с.а.с.11-19,20-21).

У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1 від 04 вересня 2007 року ( а.с.а.с.22-24).

Відповідно до п.п. 2.1., 3.2 Договору відповідача зобов'язано повністю повернути кредитні ресурси, отримані за Договором, і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами до 03 вересня 2014 року.

. Для нарахування, обліку нарахованих та сплачених процентів позичальнику відкрито рахунок № 2208.4.05135.13.01.

Відповідно до п.4.3 договору, позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, в термін з 01 по 10 число кожного місяця, у складі щомісячних ануїтетних платежів, розміри яких встановлені п.3.3 цього договору, згідно із графіком зниження розміру заборгованості. Проценти сплачуються шляхом зарахування відповідної суми на рахунок № 2208.4.05135.13.01.

При підписанні договорів, всі передбачені чинним законодавством вимоги для укладення договору, були дотримані - договір містить всі передбачені чинним законодавством відомості, сторонами досягнута згода з усіх істотних умов договору: мета, сума і строк кредиту; умови і порядок його видачі та погашення; види (способи) забезпечення зобов'язань позичальника; відсоткові ставки; порядок плати за кредит; порядок зміни та припинення дії договору; відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору; дотримано всіх вимог щодо змісту та форми їх укладення.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та у такій самій кількості та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно пункту 6.1 зазначеного Договору за прострочення повернення Кредитних ресурсі і/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільнює Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

У порушення зазначених норм Закону та умов договору, відповідачі належним чином не виконали своїх зобов'язань, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 06 вересня 2013 року складає 505199 грн. 85 коп., а саме, сума строкової заборгованості за кредитом - 106 013 грн. 98 коп., сума простроченої заборгованості за кредитом - 93 528 грн.94 коп., сума строкової заборгованості за процентами - 3 944 грн. 59 коп., сума простроченої заборгованості по процентам - 23 096 грн. 13 коп., пеня за прострочення заборгованості за кредитом, відсоткам та комісії - 278 606 грн. 21 коп., що підтверджується розрахунком ( а.с.а.с. 5-10).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

Подання позову про дострокове стягнення кредиту, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання відсотків за користування кредитом і пеню за несвоєчасну сплату кредиту.

Згідно зі ст.ст.553,554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що право позивача порушено, йому заподіяна шкода майнового характеру, яка підлягає примусовому стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути з відповідачівсолідарно судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 549, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2), у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ( МФО 300131, ОКПО 09807856, код ЄДРПОУ 09807856 ) заборгованість за кредитним договором № 2203-Е2/07/АК-25 від 04 вересня 2007 року у сумі 505 199 грн. 85 коп. (сума строкової заборгованості за кредитом - 106 013 грн. 98 коп., сума простроченої заборгованості за кредитом - 93 528 грн.94 коп., сума строкової заборгованості за процентами - 3 944 грн. 59 коп., сума простроченої заборгованості по процентам - 23 096 грн. 13 коп., пеня за прострочення заборгованості за кредитом, відсоткам та комісії - 278 606 грн. 21 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2), у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 22 листопада 2013 року.

Суддя Т.В.Ружицька