Ухвала суду № 35397745, 19.11.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
19.11.2013
Номер справи
910/17137/13
Номер документу
35397745
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/17137/13 19.11.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Автоцентр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Деньчук Іван Васильович

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4793,71 грн

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Автоцентр" відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4793,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/17137/13, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.09.2013р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Денькуча Івана Васильовича.

20.09.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла витребувана судом інформація по справі.

23.09.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла витребувана судом інформація по справі.

25.09.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача- Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.13р. розгляд справи №910/17137/13 призначено до розгляду на 29.10.2013р.

29.10.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2013р. продовжено строки вирішення спору у справі № 910/17137/13 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.13р. розгляд справи №910/17137/13 відкладено на 19.11.2013р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 19.11.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу №910/17137/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/17137/13 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи № 910/17137/13 на 03.12.2013 о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.

3. Зобов'язати відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Автоцентр" у строк до 03.12.2013р. надати суду:

- документи, що підтверджують наявність факту звернення до страховика - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" з повідомленням про ДТП, яке відбулось 12.03.2012р. в м. Києві;

- в разі відсутності звернення до страховика - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" з повідомленням про ДТП, яке відбулось 12.03.2012р. в м. Києві, належні докази на підтвердження поважних причин відсутності вищевказаного факту.

4. Зобов'язати позивача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" у строк до 03.12.2013р. надати суду:

- документи, що підтверджують наявність/відсутність факту звернення відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Автоцентр" до страховика - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" з повідомленням про ДТП, яке відбулось 12.03.2012р. в м. Києві;

- читабельну копію квитанції № 15963 надану в судовому засіданні 29.10.2013р. представником позивача для долучення до матеріалів справи;

- письмові пояснення, щодо надання представником позивача доказів оплати третьою особою - Деньчуком Іваном Васильовичем регресного відшкодування по акту № ДКЦВ-4528;

5. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/17137/13 від 06.09.2013 року, а саме:

Позивача:

- направити на адресу третьої особи - Деньчука Івана Васильовича (м. Київ, б-р Кольцова, 7, кв. 15) копію позовної заяви з доданими до неї документами (докази направлення надати в судове засідання);

- документи, що підтверджують звернення позивача до відповідача з регресною вимогою та докази її відправлення;

- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;

- надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

Відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу "ДАФ", державний реєстраційний номер АА 6857 НА, перед третіми особами та виплати страхового відшкодування власнику транспортного засобу "ДАФ", державний реєстраційний номер АА 6857 НА страхового відшкодування відповідним страховиком та належним чином засвідчені докази в підтвердження вказаних обставин;

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;

- документи, що підтверджують наявність трудових відносин між Деньчуком Іваном Васильовичем та Товариством з додатковою відповідальністю "Автоцентр" станом на 12.03.2012р. та документи, які підтверджують те, що Деньчук Іван Васильович здійснював керування транспортним засобом марки "ДАФ", державний реєстраційний номер АА 6857 НА на законних підставах;

- оригінал та належним чином завірену копію технічного паспорту транспортного засобу марки "ДАФ", державний реєстраційний номер АА 6857 НА;

- Третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів на підтвердження викладених в поясненнях обставин;

- оригінал та належним чином завірену копію технічного паспорту транспортного засобу марки "ДАФ", державний реєстраційний номер АА 6857 НА;

- письмові пояснення, щодо надання представником позивача доказів оплати третьою особою - Деньчуком Іваном Васильовичем регресного відшкодування по акту № ДКЦВ-4528;

- документи, що підтверджують наявність трудових відносин між Деньчуком Іваном Васильовичем та Товариством з додатковою відповідальністю "Автоцентр" станом на 12.03.2012р. та документи, які підтверджують те, що Деньчук Іван Васильович здійснював керування транспортним засобом марки "ДАФ", державний реєстраційний номер АА 6857 НА на законних підставах;

Сторонам надати суду на день слухання справи довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в оригіналах і копіях).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.В. Стасюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 35397745 ?

Документ № 35397745 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35397745 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35397745 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35397745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35397745, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 35397745, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 35397745 відноситься до справи № 910/17137/13

Це рішення відноситься до справи № 910/17137/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35397733
Наступний документ : 35397756