Рішення № 35396319, 18.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2013 р.Справа № 922/4467/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, до Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод", м.Харків, про стягнення 28039,19 грн. за участю представників:

позивача - Капустник Ю.О. (дов. № 56/810/13 від 20.12.2012р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод", м. Харків, суми боргу за послуги з водовідведення, надані згідно Договору на приймання стічних вод № ІІІ-9898/04-АПК-2 від 17.08.2006р., за період з 01.08.2013р. по 30.09.2013р. у розмірі 28039,19 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2013р. (суддя Попович І.М.) за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4467/13 та розгляд справи призначено на 06.11.2013 р. об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2013р. розгляд справи відкладено на 18.11.2013р. о 12:00 год.

У зв'язку з хворобою судді Попович І.М., за розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 18.11.2013р. за № 1478 було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 922/4467/13 та призначено її до розгляду судді Кухар Н.М.

15.11.2013р. до канцелярії господарського суду надійшли письмові пояснення позивача до позову, які разом з доданими до них документами було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.11.2013р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис його представника на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

17.08.2006р. між ДКП КГ "Харківкомуночиствод" та Державним підприємством "Харківський бронетанковий ремонтний завод" було укладено Договір на приймання стічних вод № ІІІ-9898/04-АПК-2.

Відповідно до Додаткової угоди від 17.03.2009р. до Договору, ДКП КГ "Харківкомуночиствод" перейменоване на КП КГ "Харківкомуночиствод" та внесені зміни до п. 4.2. Договору.

Згідно Додаткової угоди від 01.06.2009р. до Договору, договір був пролонгований на тих же умовах на наступні 12 місяців. Кількість таких пролонгацій була визначена як не обмежена.

Відповідно до рішення Харківської міської Ради від 23.12.2011р. за № 577/11, Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" було перейменоване на Комунальне підприємство "Харківводоканал". В зв'язку з чим укладена Додаткова угода від 08.02.2012р.

Згідно Додаткової угоди від 05.04.2013р. до Договору, Державне підприємство "Харківський бронетанковий завод" є правонаступником Державного підприємства "Харківський бронетанковим ремонтним завод" та бере на себе права і обов'язки по договору.

Пунктом 1.3. Договору сторони визначили, що при виконанні умов Договору сторони зобов'язані керуватися "Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", які затвердженні наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України за № 190 від 27.06.2008р., та зареєстровані в Міністерстві юстиції 07.10.2008р. за № 936/15627, "Правилами прийняття стічних вод Абонентів у каналізаційну мережу м.Харкова", які затверджені рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 581 від 18.06.2003р.

Відповідно до Договору, позивач зобов'язався надати послуги з прийому стічних вод, а саме:

п. 2.1.1. Договору - приймати від абонента стічні води в обсязі встановлених абоненту лімітів (договірних обсягів) на водокористування та водовідведення;

п. 2.1.2. Договору - кількість скинутих стічних вод приймається рівною кількістю використаної води;

п. 2.1.3. Договору - КП "ХВК" (позивач) приймає додаткову кількість стічних вод, у розмірі 20% від розрахункового обсягу стічних вод, які щомісячно потрапляють в мережу міської каналізації внаслідок випадання атмосферних опадів з загальної площі абонента 16,2907 га та згідно даних Харківського Гідрометцентру, у відповідності до вимог нормативно -правових актів, зазначених в п. 1.3. Договору;

- п. 2.1.4. Договору - абонент зобов'язаний щомісячно не пізніше 5 числа наступного місяця представити в КП "ХВК" відомості про обсяги фактичного водопостачання і водовідведення (нарахування суми боргу здійснювалось на підставі інформації про обсяги водоспоживання та водовідведення Відповідача, підтверджені документально виписками з журналів зняття показників приладу обліку.

Відповідач зобов'язався здійснювати регулярну оплату за надані послуги, а саме: п. 3.1. Договору здійснювати плату за надані послуги водовідведення згідно п.п.2.1.1, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6 Договору, в тому числі і за підвищеним тарифом в строки та на умовах, визначених Договором та діючими нормативно-правовими актами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме прийняв від відповідача стічні води, що складаються з фактичних обсягів водокористування та водовідведення, та не урахованої кількості стічних вод, які надходять в міську каналізацію в період злив та сніготанення у розмірі 20% від розрахункового обсягу зливових стічних вод з загальної площі 16,2907 га та на підставі даних Харківського Гідрометцентру, відповідно до п.п. 2.1.2, 2.1.3., 2.1.4 Договору і п.п. 3.1., 3.7., 4.10. "б" "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України".

Відповідно до фактичних обсягів скинутих стічних вод із урахуванням діючих тарифів відповідачу, за період з 01.08.2013р. по 30.09.2013р. позивачем, згідно пункту 3.21. "Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м.Харкова", п.п. 2.1.2, 2.1.З., 2.1.4, 4.1. Договору, нарахована вартість послуг з водовідведення у розмірі 28039,19 грн.

Згідно пункту 4.2. Договору (п. 4 Додаткової угоди від 17.03.2009р. до Договору), абонент зобов'язаний сплатити вартість послуг водовідведення згідно з діючими нормативно-правовими актами, наведеними в п.1.3. Договору на підставі наданих КП "ХВК" платіжних документів (рахунків-фактури, платіжних вимог-доручень або інших платіжних документів) в сімнадцятиденний строк з дня відправлення платіжного документу поштою відповідно до реєстру доставки платіжного документу або у семиденний строк з моменту його одержання.

Абзацом четвертим п. 4 вищевказаної Додаткової угоди сторони погодили, що днем одержання платіжного документу є дата, зазначена в повідомленні про вручення абоненту платіжного документу КП "ХВК" (копії повідомлень про вручення додаються до позовної заяви).

Для сплати суми заборгованості позивачем були направлені відповідачу рахунки: № 1065116 від 05.09.2013р. на суму 8339,04 грн.; № 1076679 від 07.10.2013р. на суму 19700,15 грн.

У визначений Договором термін, за вказаними вище рахунками оплата за надані послуги з водовідведення відповідачем здійснена не була, внаслідок чого у відповідача залишилась заборгованість перед позивачем, яка за період з 01.08.2013р. по 30.09.2013р. склала 28039,19 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" (61139, м.Харків, вул.Котлова, 222; р/р 26007052315118 ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк"; МФО 351533; код ЄДРПОУ: 08099848) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м.Харків, вул.Шевченка, 2; р/р 26004010085522 в АТ "Банк Золоті Ворота" м.Харкова, МФО 351931; код ЄДРПОУ: 03361715) - суму боргу за послуги з водовідведення у розмірі 28039,19 грн.; витрати з оплати судового збору в розмірі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.11.2013 р.

Суддя Кухар Н.М.