Постанова № 35396096, 08.11.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/22151/13-п

Провадження по справі 3/122/2553/13

"08" листопада 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

представника митниці - Шурлигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснодар, паспорт НОМЕР_2, виданий 10.12.2012 року ФМС 119, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за статтею 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2013 року, о 14 годині 50 хвилині, у пункті пропуску «Крим», в оглядовому залі, при здійснені митного контролю особистих речей та багажу гр. Російської Федерації ОСОБА_3, який слідував з України до Російської Федерації, за допомогою технічного засобу митного контролю «Рапіскан», у прозорій кишені портмоне, без ознак приховування, були виявлені 2 (дві) монети 1934 та 1926 років виготовлення.

Згідно висновку Кримської республіканської установи «Центральний музей Тавріди» № 412, вилучені у ОСОБА_3 2 (дві) монети: монета жовтого металу і монета білого металу. Монета номіналом 10 чентезими, 1926р., Італія та монета номіналом 20 раппенов, 1934р., Швейцарія.

Дані монети представляють культурну цінність, як об'єкти матеріальної культури, що мають історичне значення, включення до Державного реєстру національного культурного надбання недоцільне, загальна орієнтовна вартість монет 14 (чотирнадцять) грн.

До суду ОСОБА_3 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. При складанні протоколу про порушення митних правил надав пояснення, зі змісту яких вбачається, що він не знав, що вилучені монети можуть представляти культурну або історичну цінність та підлягають обов'язковому декларуванню, свою провину визнає, монети не приховував.

Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Заслухавши думку представника митниці, який підтримав подання та вважав, що у діях ОСОБА_3 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 472 МК України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил, передбачених статтею 472 Митного кодексу України

Відповідно до ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п.3 митної декларації, за формою затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року №431 «Про затвердження переліку відомостей, що оголошується громадянами у разі переміщення ними через митний кордон України предметів», громадяни мають заявляти митному органу при переміщення через митний кордон України відомості про наявність у багажі предметів, переміщення яких через кордон здійснюється за дозвільними документами відповідних компетентних органів.

Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене статтею 472 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами, які були досліджені судом у їх сукупності: протоколом про порушення митних правил року (а.с.3), митною декларацією ОСОБА_3 (а.с.4), висновком експерта (а.с.15) та іншими доказами.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості предметів правопорушення та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил: 1 (однієї) монети номіналом 10 чентезими, 1926р., Італія та 1 (однієї) монети номіналом 20 раппенов, 1934р., Швейцарія, які знаходиться на зберіганні на складі Кримської митниці Міндоходів.

Грошові кошти, у розмірі 50 гривень, надані ОСОБА_3 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією до прибуткового ордера № ПН19848 від 26.07.2013 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці Міндоходів слід перерахувати в дохід держави за рахунок накладеного штрафу (а.с.11).

На підставі ст. 472 Митного кодексу України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного кодексу України та ст.ст. 33, 40-1, 283 - 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснодар, паспорт НОМЕР_2, виданий 10.12.2012 року ФМС 119, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснодар, паспорт НОМЕР_2, виданий 10.12.2012 року ФМС 119, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 472 Митного кодексу України у вигляді штрафу, що сплачується у дохід держави у розмірі 14 (чотирнадцять) гривень, з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення: 1 (однієї) монети номіналом 10 чентезими, 1926р., Італія та 1 (однієї) монети номіналом 20 раппенов, 1934р., Швейцарія, яка знаходиться на зберіганні на складі Кримської митниці Міндоходів.

Грошові кошти, у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень, надані ОСОБА_3 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією до прибуткового ордера № ПН19848 від 26.07.2013 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці Міндоходів - перерахувати в дохід держави за рахунок частини накладеного штрафу.

Реквізити для перерахування коштів та сплати штрафу: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснодар, паспорт НОМЕР_2, виданий 10.12.2012 року ФМС 119, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 в дохід держави України судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. (УДКСУ в м. Сімферополі (Залізничний район м. Сімферополя АРК), Код отримувача 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р 31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: