Рішення № 35395296, 18.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2013 р.Справа № 922/4238/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук`яненко Ю.Ю.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації та захисту прав споживачів" "Укрметртестстандарт" до Військової частини А 0785 м. Харків про стягнення 32 047 грн. 20 коп. за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Дзисюк О. В. (посв. УК № 170025 від 10.07.2006 р.).

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" (далі -позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Військової частини А 0785 (далі - відповідач) про стягнення 32 074 грн. 20 коп. основного боргу та витрат по сплаті судового збору у сумі 1 720 грн. 50 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 41-01248/12-К від 28.11.2012 року на виконання метрологічних робіт, в частині повного та своєчасного розрахунку за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.2013 року порушено провадження у справі № 922/4238/13 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2013 року.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 28.10.2013 року на 18.11.2013 року.

25.10.2013 року представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву вих. № 1906 від 22.10.2013 року. Відповідач просить у позові відмовити повністю, оcкільки оплата послуг не була проведена , так як не було лімітних призначень на зазначену суму в Управлінні державної казначейської служби. Відповідач вжив всіх необхідних заходів направлених на підготовку відповідних документів на оплату за договором (а.с. 33).

28.10.2013 року представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та довідки про відсутність спору про цей же предмет і з тих же підстав в інших судах для долучення до матеріалів справи.

18.11.2013 року представник позивача через канцелярію суду надав клопотання вих. № 3-19/636 від 15.11.2013 року про долучення до матеріалів справи доказів щодо наявності заборгованості відповідача перед позивачем станом на 15.11.2013 року.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, але через канцелярію суду надав заяву вих. № 3-19/637 від 15.11.2013 року про розгляд справи без участі представника позивача.

У випадках нез'явлення у засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (пункт 3.9.2 Постанови № 18 пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року).

Згідно із статтею 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засідання 18.11.2013 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Господарський суд, розглянувши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне:

28.11.2012 року між Військовою частиною А 0785 (замовник) та Державним підприємством "Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" (виконавець) було укладено договір № 41-01248/12-К про виконання метрологічних робіт (а.с. 11). Відповідно до пункту 1.1. договору, замовник доручає, а виконавець зобов'язується надати послуги з технічного обслуговування та ремонту контрольно-вимірювальної апаратури 33.20.92.000: - перевірки вимірювальних приладів спеціального призначення (далі - ВПСП). Номенклатура та кількість ВПСП визначаться Переліком вимірювальних приладів спеціального призначення (Додаток 1), що є невід'ємною частиною Договору.

Згідно пункту 10.1. договір діє з дати набрання ним чинності та до 31 грудня 2012 року. Положенням додаткової угоди до договору № 41-01248/12-К сторони узгодили пункт 10.1. у наступній редакції: Договір набирає чинності з дня підписання обома сторонами і діє до повного виконання своїх забов`язань згідно договору обома сторонами (а.с. 18).

Відповідно до пункту 4.1. вартість робіт визначається відповідно до Розрахунку вартості робіт (Додаток 2) та протоколу узгодження договірної ціни (Додаток 3), які являються невід`ємною частиною договору і становить: вартість послуг за договором складає - 26 728 грн. 50 коп.; ПДВ (20%) - 5 345 грн. 70 коп. всього до сплати : 32 074 грн. 20 коп.

Згідно пункту 4.2. Розрахунки з виконавцем здійснюються за фактично надані послуги протягом 5 банківських днів з моменту підписання Акту виконаних послуг та відповідно до наданих виконавцем рахунків.

Вартість Послуг визначено відповідно до "Методики визначення вартості метрологічних робіт", затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 04.05.2005 року № 109, зареєстрованої Мінюстом України 21.07.2005 року за № 785/11065.(а.с. 12).

Додаток 1 від 03.12.2012 року до договору № 41-01248/12-К містить перелік вимірювальних приладів спеціального призначення , що повіряються (а.с.15).

Додатоком 2 від 03.12.2012 року до договору № 41-01248/12-К визначений розрахунок вартості робіт. Всього до сплати - 32 074 грн. 20 коп. (а.с. 16).

Сторонами був підписаний протокол узгодження договірної ціни у сумі 32 074 грн. 20 коп.(додаток № 3 )(а.с. 17).

Відповідно до пункту 2.1. замовник зобов'язується:

- передати Виконавиці ВПСП укомплектованими згідно паспорта (формуляра) за приймально-здавальними відомостями та необхідну для виконання робіт технічну документацію;

- протягом 3-х днів з дня отримання Акту виконаних робіт і рахунку передані виконавцю підписаний акт чи обґрунтовану відмову від прийняття робіт;

- виконувати оплату виконаних робіт у терміни, передбачені даним Договором.

Пунктом 3.1. визначено що приймання виконаних робіт здійснюється у відповідності з вимогами нормативної документації та оформляється Актом виконаних робіт. Акт виконаних робіт підписується уповноваженими особами виконавця і замовника та стверджується печатками.

На виконання умов договору позивач зійснив перевірку та надав послуги, пов`язані з повіркою засобів вимірювальної техніки, що підтверджується Актами здачі-приймання послуг :

- Акт № 261937 від 05.12.2012 року на суму 14 143 грн. 68 коп. (а.с. 20);

- Акт № 290177 від 05.12.2012 року на суму 17 930 грн. 52 коп. (а.с. 21).

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 3-19/79 від 01.02.2013 року про те що позивач свої послуги виконав належним чином і у повному обсязі, що підтверджується актами № 261937 та № 290177 (а.с.22).

Листом вих. № 298 від 21.02.2013 року відповідач повідомив позивача про те, що фінансові зобов'язання по договору були зареєстровані в УДКСУ 05.12.2012 року. За відсутності лімітних призначень в УДКСУ кошти не були перераховані, а були списані до Державного бюджету. З метою забезпечення погашення кредиторської заборгованості до Міністерства фінансів України надіслано відповідачем звернення щодо наближення асигнувань з жовтня-грудня 2012 року на перший квартал 2013 року (а.с. 48). Що свідчить про недофінансування Військової частини А 0785 в бюджетному фінансуванні на 2012 рік.

Відповідно до обігово-сальдової відомісті у Військової частини А 0785 існує заборгованість перед Державним підприємством "Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації у розмірі 32 074 грн. 20 коп. (а.с. 53).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач суму заборгованості не оплатив, що є причиною виникнення спору.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема, із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 509 Цивільного Кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу України.

Згідно із частиною 2 пунктом 1 статті 11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до приписів статті 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За своєю правовою природою договір, на підставі якого заявлений позов, є договором про надання послуг.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 2 статті 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відзиві на позовну заяву від 22.10.2013 року відповідач заперечує проти позову, зазначаючи що відповідач вжив всіх необхідних заходів та дій для виконання умов договору. Всі зазначені обставини, які вказані у позовній заяві виникли внаслідок обставин, за які військова частина не може нести відповідальність.

Але судом не приймаються доводи відповідача щодо відсутності коштів. Оскільки замовник за договором зобов'язаний оплатити виконавцеві зазначену (надану) послугу, то суд, враховуючи несплату відповідачем боргу приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Сума основної заборгованості, що підлягає задоволенню становить 32 074 грн. 20 коп.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У зв'язку із прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011р. (пункт 1 статті 10 Закону), розмір ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 року" встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2013 року становить 1 147 грн. 00 коп.

В підпунктах 1 та 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначений розмір ставки судового збору, а саме за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, відповідно до вказаних вище вимог, судовий збір становить 1 720 грн. 50 коп.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволені позову судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 82 - 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Військової частини А 0785 (код ЄДРПОУ 08133568, р/р 3510001000432 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011) на користь Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" (код ЄДРПОУ 02568182, р/р 260040053900 у АБ «Брокбізнесбанк» м. Києва, МФО 300249) - суму основного боргу 32 074 ( тридцять дві тисячі сімдесят чотири) грн. 20 коп., 1 720 ( одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 21.11.2013 р.

Суддя Ємельянова О.О.