Ухвала суду № 35394715, 20.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.13р. Справа № 904/7664/13

За позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської

до Публічного акціонерного товариства "державний ощадний банк" Територіального відокремленого без балансового відділення № 10003/0490 філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про про стягнення 149 586,51 грн.

Головуючий колегії Ярошенко В.І.

Суддя Ніколенко М.О.

Суддя Колісник І.І.

Представники: без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" Територіального відокремленого без балансового відділення № 10003/0490 філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" про стягнення 149 856 грн. 51 к.

Ухвалою господарського від 07.10.13 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 04.11.13.

04.11.2013 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

04.11.2013 через канцелярію господарського суду від позивача надійшло заперечення на відзив на позовну заяву, в якому позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач з червня 2012 до серпня 2013 утримував комісійну винагороду в розмірі 2 відсотків, без підписання додаткових угод до договору доручення № 22.

Відповідно до положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 04.11.13. оголошено перерву до 18.11.13., в судовому засіданні 18.11.13 до 20.11.13.

18.11.2013 позивач надіслав заяву про заміну предмету позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача, відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, безпідставно набуті кошти у розмірі 149 586 грн. 51 к.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10, протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10, суд -

Розпорядженням в.о. голови суду № 505 від 20.11.2013 року колегіальний розгляд справи призначено у складі: головуючий колегії - Ярошенко В.І., суддя Ніколенко М.О., суддя Колісник І.І.

Керуючись ст. ст.46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/7664/13 прийняти до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

2. Призначити розгляд справи на 13.01.2014 р. о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу: відзив на заяву про заміну предмету позовних вимог та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу;

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) станом на січень 2014 року; статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ станом на січень 2014 року.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий колегії В.І. Ярошенко Суддя Суддя М.О. Ніколенко І.І. Колісник