Ухвала суду № 35394614, 21.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 листопада 2013 року

Справа № 13/17-4353-2011

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді Кузьменка М.В.,

Судді Васищака І.М.,

Судді Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-комунальне підприємство

"ТАЇРОВЕ"

на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2012 р.

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 22.10.2013 р.

у справі № 13/17-4353-2011 господарського суду Одеської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО ТОН"

до Комунального підприємства "Житлово-комунальне підприємство

"ТАЇРОВЕ"

про стягнення 60 000 грн.

в с т а н о в и л а :

Комунальне підприємство "Житлово-комунальне підприємство "ТАЇРОВЕ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2012 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2013 р., прийняті у справі № 13/17-4353-2011 господарського суду Одеської області.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги викладені у ст.111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги мають бути додані докази сплати судового збору.

Згідно п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р.

За змістом ст. ст. 3, 4 Закону одним з об'єктів справляння судового збору є касаційна скарга на рішення, постанови та ухвали суду.

Згідно листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 07.02.2012р. встановлені наступні реквізити для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України: N рахунку – 31211254700007; банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Києві; одержувач – УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код банку отримувача – 820019; код за ЄДРПОУ – 38004897; код бюджетної класифікації: 22030004, символ звітності банку – 254.

При цьому, до касаційної скарги скаржником додане платіжне доручення № 411 від 31.10.2013 р., яке не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову апеляційної інстанції, оскільки судовий збір перерахований за неналежними реквізитами: № рахунку – 31217206782002, Отримувач: ГУДКСУ в Одеській області код – 37607526, Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області м.Одеса, код банку отримувача – 828011, призначення платежу - *;101;26601323;судовий збір за подачу касац.скарги на рішення Од.господ.суду та постанову апеляц.госп.суду, Одеський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 26016990; код бюдж.клас.22030001; без ПДВ.

Крім того, основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 111 ГПК України, у касаційній скарзі не допускається посилання на недоведеність обставин справи.

Вказані вимоги скаржником не дотримані. В касаційній скарзі скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права.

Скаржник посилається на нез'ясування судами фактичних обставин, доводи зводяться до переоцінки доказів.

Разом з тим, відповідно до ст.1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-комунальне підприємство "ТАЇРОВЕ" на рішення господарського суду Одеської області від 10.01.2012 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.10.2013 р., прийняті у справі № 13/17-4353-2011 господарського суду Одеської області, та додані до неї документи повернути.

2. Повернути Комунальному підприємству "Житлово-комунальне підприємство "ТАЇРОВЕ" з державного бюджету 860,25 грн. судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення № 411 від 31.10.2013 р.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко Суддя І.М.Васищак

Суддя В.М.Палій