Ухвала суду № 35394576, 21.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 листопада 2013 року Справа № 910/4423/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддівБілошкап О.В., Міщенка П.К.,перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі міста Києва,на постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 липня 2013 року,та рішенняГосподарського суду міста Києва від 16 травня 2013 року,у справі№ 910/4423/13,за позовомПублічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" (м. Київ),до Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі міста Києва (м. Київ),про стягнення заборгованості, - в с т а н о в и в :

У березні 2013 року Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (далі за текстом - ПАТ "ПроКредит Банк") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі міста Києва помилково переказаних коштів в сумі 3 356 грн. 00 коп., 328 грн. 89 коп. - пені та 1 720 грн. 50 коп. - судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2013 року у справі № 910/4423/13 (суддя - Пінчук В.І.) позов задоволено частково, стягнуто з Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі міста Києва на користь ПАТ "ПроКредит Банк" 3 356 грн. 00 коп. - помилково перерахованих коштів та 1 594 грн. 00 коп. - судового збору, в решті позову відмовлено. При цьому, місцевий господарський суд виходив з обґрунтованості заявлених вимог щодо стягнення помилково перерахованих грошових коштів і наявності правових підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення 3 356 грн. 00 коп. Водночас, господарський суд першої інстанції вказав на відсутність підстав для стягнення пені.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 року (головуючий суддя - Мальченко А.О., судді: Жук Г.А., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2013 року у цій справі - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій рішенням та постановою, Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі міста Києва звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 року та рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2013 року у справі № 910/4423/13; прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ "ПроКредит Банк" повністю. При цьому, позивач посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі міста Києва не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Вказаний порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою (матеріалами справи) для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

Оскаржуючи постанову апеляційного господарського суду та рішення місцевого господарського суду, Управлінням Державної казначейської служби України у Дарницькому районі міста Києва подано касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тим самим порушено приписи ч. 1 ст. 109 ГПК України.

Невиконання ст. 109 ГПК України, тягне правовий наслідок, передбачений п. 2) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, імперативом якої на господарський суд касаційної інстанції покладено обов'язок не приймати та повернути касаційну скаргу без розгляду, якщо касаційну скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що подання касаційної скарги не через господарський суд апеляційної інстанції, що прийняв оскаржуване судове рішення, створює перешкоди для розгляду матеріалів скарги та вирішення питання про прийняття касаційної скарги до провадження або про повернення касаційної скарги, оскільки без матеріалів справи суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання Управлінням Державної казначейської служби України у Дарницькому районі міста Києва інших вимог чинного процесуального законодавства під час звернення з касаційною скаргою.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити заявнику касаційної скарги, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 року та рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2013 року у справі № 910/4423/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

П.К. Міщенко