Ухвала суду № 35394395, 19.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 листопада 2013 року м. Київ К/800/57044/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Міністерства доходів і зборів України на постанову Донецького окружного адміністративного суду м.Києва від 07 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року по справі №805/11853/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія» до Міністерства доходів і зборів України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду м.Києва від 07 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року, позов задоволено.

Міністерство доходів і зборів України звернулось до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду м.Києва від 07 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року, одночасно заявляючи клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій до закінчення касаційного провадження у справі.

Оскільки, касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною скаргою.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій, слід зазначити, що оскаржувані постанова Донецького окружного адміністративного суду м.Києва від 07 жовтня 2013 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року фактично не передбачають здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо), які могли би ускладнити поворот виконання судових рішень.

За таких обставин, клопотання Міністерства доходів і зборів України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову Донецького окружного адміністративного суду м.Києва від 07 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року по справі №805/11853/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія» до Міністерства доходів і зборів України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відмовити Міністерству доходів і зборів України в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду м.Києва від 07 жовтня 2013 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №805/11853/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія» до Міністерства доходів і зборів України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак

Суддя Н.Є. Маринчак