Ухвала суду № 35394393, 14.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 листопада 2013 року м. Київ К/800/56327/13

суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної виконавчої служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії по відмові в прийнятті до провадження виконавчого листа №2а-2729/09, виданого 20 червня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом. Скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 25 липня 2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року залишено без змін.

Державна виконавча служба України подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення суду першої й апеляційної інстанцій та відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року вбачається, що суди при ухваленні судових рішень не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які би могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.

У доводах касаційної скарги також відсутні належні обґрунтування підстав для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.

Оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко

Суддя В.В. Юрченко