Ухвала суду № 35394245, 14.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 листопада 2013 року м. Київ К/800/56415/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Амвросіївської центральної лікарні на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 9 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом Амвросіївської центральної лікарні до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та нечинною вимоги та попередження, відновлення лімітів асигнування,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Амвросіївської центральної лікарні на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 9 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року, яка не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору у сумі меншій, ніж передбачено п.п. 3, п. 3, ч. 2, ст. 4 Законом України «Про судовий збір», який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року.

Таким чином, касаційна скарга підлягаю залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:n>

FF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Касаційну скаргу Амвросіївської центральної лікарні на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 9 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом Амвросіївської центральної лікарні до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та нечинною вимоги та попередження, відновлення лімітів асигнування залишити без руху та надати строк до 5 грудня 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз