Ухвала суду № 35394220, 21.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року м. Київ К/800/57250/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

>розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 року

у справі № 826/7718/13-а

за позовом Спільного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Інтербізнесконсалтинг»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 року у справі № 826/7718/13-а.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення в частині присудження судових витрат в сумі 2 294,00 грн. на користь Спільного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Інтербізнесконсалтинг» за рахунок Державного бюджету України.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити, оскільки задоволення такої позовної вимоги, як скасування податкового повідомлення-рішення не передбачає здійснення дій по виконанню судового рішення (передача майна, стягнення коштів тощо).

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:/P>

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 року у справі № 826/7718/13-а.

2. Витребувати матеріали справи № 826/7718/13-а з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 року у справі № 826/7718/13-а в частині присудження судових витрат в сумі 2 294,00 грн. на користь Спільного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Інтербізнесконсалтинг» за рахунок Державного бюджету України.

5. В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов