Ухвала суду № 35393990, 19.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 листопада 2013 року м. Київ К/800/48060/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013

у справі № 826/6247/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український центр оптимальних рішень в інформатиці та зв’язку”

доs21"> Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.09.2013 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві,у зв’язку з порушенням вимог ч. 4 ст. 214 КАС України залишено без руху (не порушено питання про відновлення пропущеного строку звернення з касаційною скаргою та не надано доказів поважності підстав пропуску цього строку) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги – тридцять днів.

Згідно із зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвалу Вищого адміністративного суду отримано відповідачем 07.10.2013.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Так, у касаційній скарзі відповідачем зазначено лише про несвоєчасне отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції, а саме – 02.09.2013. При цьому, доказів, коли було направлено оскаржуване рішення судом апеляційної інстанції, скаржником не надано. Не надано також і належних доказів несвоєчасного отримання рішення суду, якими за даних обставин могли б бути конверт (у разі отримання рішення суду поштою) або розписка (у разі його нарочного отримання).

Згідно з ч. 4 ст. 214 КАС України, якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 211, 212, ч.4 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний