УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
Від "20" листопада 2013 р. Справа № 4/42-Б
За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)
До боржника Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)
про визнання банкрутом
Суддя Лозинська І.В.
В засіданні суду прийняли участь:
- від ініціюючого кредитора: Жорова Л.М. - головний юрисконсульт відділу банкрутств управління правового забезпечення претензійно-позовної роботи юридичного департаменту ДК "Газ України", дов. № 260/10 від 14.12.2012 р.
- від кредиторів: Дубчак М. В. - головний державний інспектор юридичного відділу Житомирської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області, дов. № 15153/Д/10 від 12.11.2013 р.
- від боржника: Ширма Ю.В. - юрисконсульт, дов. № 04/58 від 14.01.2013 р.
взяла участь, Мельниченко О.Б., - представник Огородніка В. А. за дов. № б/н від 24.09.13, паспорт серії ВН №459964, виданий 24.09.2013 р. Богунським РВ УМВС України в Житомирській області
Господарським судом розглядається справа про банкрутство Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир).
Ухвалою від 30.10.2013 р. господарський суд, зокрема, продовжив процедуру розпорядження майном боржника до 30.12.2013 р.; призначив засідання суду для розгляду справи, заяв кредиторів з вимогами до боржника: Житомирської ОДПІ на суму 17239929,82 грн., Державної фінансової інспекції в Житомирській області на суму 1697826, 00 грн., заяви Огородніка В.А. від 27.09.2013 р. про відсторонення Вербила Ю.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника; зобов'язав учасників провадження у справі надати відповідні документи, відділ з питань банкрутства ГУЮ у Житомирській області - письмову інформацію про стан проведення перевірки щодо діяльності розпорядника майна Вербила Ю.В.
20.11.2013 р. до господарського суду надійшли такі документи:
- лист від ГУЮ у Житомирській області від 19.11.2013 р., вих. №у-205/2.2-03/2.2 , яким повідомлено про отримання доручення від Міністерства юстиції України №5241-0-30-13/13.2 від 06.11.2013 р. щодо проведення позапланової перевірки діяльності розпорядника майна Вербила Ю.В. з підстав, зазначених у заяві Огородніка В.А.;
- клопотання від розпорядника майна Вербила Ю.В. про розгляд справи без його участі у зв'язку з виїздом у відрядження.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників учасників провадження у справі, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство боржника було порушено відповідно до ухвали господарського суду від 01.11.2010 р.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті "Урядовий кур"єр" № 232 від 10.12.2010 р. (а. с. 24 у т. 2).
На протязі тридцяти днів, 10.01.2011 р. до господарського суду надійшла заява від Контрольно - ревізійного управління в Житомирській області від 05.01.2011 р., вих. №06-25-15/66 з вимогами до боржника на суму 1697826,00 грн. зайво отриманої з Державного бюджету України субвенції відповідно до постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 12.03.2009 р. у справі № 2-а-3820/08 (а. с. 5 - 13 у т. 3); 25.03.2011 р. до господарського суду надійшов лист від кредитора №06/25-15/2525 в якому повідомлено, що Вищим адміністративним судом України розглядається скарга боржника, заявлено клопотання про відкладення розгляду заяви до винесення рішення ВАСУ у порядку касаційного провадження (а. с. 6 у т. 4); в подальшому, розгляд вимог кредитора неодноразово відкладався.
Ухвалою від 24.04.2013 р., господарський суд замінив Контрольно - ревізійне управління в Житомирській області, м. Житомир на Державну фінансову інспекцію в Житомирській області, м. Житомир у зв'язку з реорганізацією (а. с. 174, 176 у т. 8) та відповідно до поданої заяви (а. с. 109 - 118 у т. 8).
В засіданні суду 22.08.2013 р. представником боржника надано лист від 22.08.2013 р., вих. № 04/435 про визнання вимог кредитора у повному об'ємі на підставі того, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.06.2013 р. у справі № К-30085/10 залишено без змін постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12.03.2009 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2010 р. (а. с. 133 - 138 у т. 11).
У вказаній ухвалі ВАСУ від 27.06.2013 р. вказано, зокрема, що боржником безпідставно отримано субвенцію з державного бюджету в розмірі 1679826,00 грн. для погашення заборгованості за спожиту електроенергію, яка виникла після розрахункового періоду з 01.01.2005 р. по 01.07.2006 р.
Пунктом 8 ст. 10 Закону України "Про державну контрольну - ревізійну службу в Україні" в редакції, діючій станом на дату подання вказаної заяви до суду, визначено право державної контрольно - ревізійної служби у судовому порядку стягувати у дохід держави кошти, отримані підконтрольними установами за незаконними договорами, без установлених законом підстав та з порушенням законодавства.
Пунктом 8 ст. 10 Закону України "Про основні засади здійснення державного контролю в Україні" передбачено, зокрема, що органу державного фінансового контролю надається право: у судовому порядку стягувати у дохід держави кошти, отримані підконтрольними установами за незаконними договорами, без установлених законом підстав та з порушенням законодавства.
Відповідно до п. 3 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, серед іншого, що за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення.
Вимоги Державної фінансової інспекції в Житомирській області (м. Житомир) до боржника на суму 1697826, 00 грн. основного боргу є обгрунтованими, підтверджені належними доказами, тому підлягають визнанню господарським судом та включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів на підставі того, що статтею 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI визначено, що у четверту чергу задовольняються, зокрема, вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.
На протязі тридцяти днів, 10.01.2011 р. до господарського суду надійшла заява від ДПІ у м. Житомирі від 06.01.2011 р., вих. № 1008/9/10 з вимогами до боржника на суму 19185690,82 грн. податкового боргу (а. с. 61 - 84 у т. 2); в засіданні суду 23.03.2012 р. боржник надав заперечення від 19.03.2012 р., вих. № 04/790 в якому зазначено, що борг в розмірі 16776907, 87 грн. та податкові повідомлення на суму 13091 992, 00 грн. скасовано, а решта вимог на суму 3684915,87 грн. є недоведеними, тому не підлягає задоволенню (а. с. 65, 66 у т. 8); розгляд вимог кредитора неодноразово відкладався.
30.10.2013 р. до господарського суду від Житомирської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області надійшли такі заяви
№ 17645/9/10 від 30.10.2013 р. про уточнення вимог до боржника на загальну суму 17239929,82 грн. податкового боргу (а. с. 214, 215 у т. 11).
№ 17644/9/10 від 30.10.2013 р. про заміну кредитора, до якої додано: копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, стосовно Житомирської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області, копія постанови № 229 від 20.03.2013 р. про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів України (а. с. 216 - 220 у т. 11).
Ухвалою від 30.10.2013 р. господарський суд, зокрема, замінив кредитора - ДПІ Державної податкової служби у м. Житомирі її правонаступником - Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області, призначив заяву Житомирської ОДПІ з вимогами до боржника на суму 17239929,82 грн. для розгляду в засіданні суду (а. с. 238, 239 у т. 11).
В судовому засіданні представником боржника подано клопотання № 04/518 від 20.11.2013 р. про часткове визнання вимог кредитора на суму 3684914,00 грн., так як податкові повідомлення - рішення на суму 13091992,00 грн. постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011 р. скасовані; на даний час справа № 2а-2715/10/0670 знаходиться на розгляді у Вищому адміністративному суді України.
За таких обставин, слід відкласти розгляд заяви Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області з вимогами до боржника на суму 17239929,82 грн. податкового боргу, повторно зобов'язати кредитора надати розрахунок вказаної суми із зазначенням боргових зобов'язань по кожному виду податку окремо.
У зв'язку з викладеним, розгляд справи слід відкласти; зобов'язати учасників провадження у справі надати господарському суду документи та докази відповідно до резолютивної частини цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 13 - 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Визнати вимоги Державної фінансової інспекції в Житомирській області (м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 12, код ЄДРПОУ 13579792) до Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир) на суму 1697826, 00 грн. основного боргу
2. Розпоряднику майна Вербилу Ю.В. включити визнані господарським судом вимоги Державної фінансової інспекції в Житомирській області (м. Житомир) до реєстру вимог кредиторів Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир) з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.
3. Призначити засідання суду для розгляду справи, заяви Житомирської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області з вимогами до боржника на суму 17239929,82 грн. податкового боргу та заяви Огородніка В.А. від 27.09.2013 р. про відсторонення Вербила Ю.В. від виконання обов'язків розпорядника майна на "05" грудня 2013 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, каб. № 107.
4. Житомирській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області надати господарському суду розрахунок суми заявлених вимог до боржника в розмірі 17239929,82 грн. із зазначенням боргових зобов'язань по кожному виду податку окремо.
5. Огородніку В.А. надати господарському суду письмові пояснення
- щодо не долучення до матеріалів справи рішення конференції членів ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго", м. Житомир від 06.01.2012 р., яким дія контракту, укладеного з Огородніком В.А. була продовжена до 15.09.2012 р., станом на дату його прийняття;
- стосовно фактів, викладених у звіті незалежного аудитора Ставської С.А. щодо окремих статей балансів, податкової звітності за 2010 - 2011 роки боржника від 05.03.2012 р.;
- надати письмові докази поважності причин не прибуття в судові засідання, які відбулися 27.09.2013 р., 30.10.2013 р. та 20.11.2013 р.
6. Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Житомирській області надати господарському суду письмову інформацію про стан проведення перевірки щодо діяльності арбітражного керуючого Вербила Ю.В. під час виконання повноважень розпорядника майна ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир) за результатами розгляду заяви Огородніка В.А. від 27.09.2013 р.
7. Розпоряднику майна Вербилу Ю.В. надати господарському суду письмове пояснення щодо фактів, викладених у заяві. Огородніка В.А. від 27.09.2013 р.
8. Викликати в засідання суду повноважних представників кредиторів, боржника, розпорядника майна Вербила Ю.В. та Огородніка В.А.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрукувати:
1 - до справи
2 - боржнику ЖОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" (10014, м. Житомир, вул. Жукова, 23а)
3 - а/к Вербилу Ю.В.
4 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1)
5 - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н Соборний,1 )
6 - Огородніку В.А. ( Любарський район, с. Юріївка, вул. Коцюбинського, 63)
7 - Державній фінансовій інспекції у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Корольова, 12)
8 - Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2)
Судове рішення № 35393310, Господарський суд Житомирської області було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/42-б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: