ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
Справа № 126/503/13-ц
Провадження № 2/126/238/13
"09" квітня 2013 р. Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В.І.
при секретарі Бурлака А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №CL39669.
27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства», ПАТ «Банк Універсальний» перейменовано в Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» , яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Банк Універсальний» .
Вищевказаний кредитний договір передбачає надання Банком ОСОБА_2 грошових коштів у тимчасове платне користування на наступних умовах:
Сума кредиту - 18 000, 00 (вісімнадцять тисяч) грн.
Валюта кредиту - гривня.
Термін кредиту - 60 місяців.
Дата погашення кредиту - 25 квітня 2013 року.
Процентна ставка - 36 (тридцять шість) % річних.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до кредитного договору ПАТ «Універсал Банк» зобов'язаний видати ОСОБА_2 кредит на умовах передбачених даним Договором.
В свою чергу відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений термін, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору, що передбачено ч. 7.2.1. п.п. 7.2 п.7 Кредитного договору№CL39669.
Так, ПАТ «Універсал Банк» виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, та надав ОСОБА_2 кошти на його поточний рахунок.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання і порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати проценти кожного 25-го числа місяця в сумі 650 грн. 98 коп.
Однак, ОСОБА_2, в порушення своїх зобов'язань не вносилась плата за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими кредитним договором.
Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Так станом на 23.11.2012 року загальна заборгованість ОСОБА_2, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов Кредитного договору, становить - 43 141 (сорок три тисячі сто сорок одна) грн. 66 коп. з яких-.
-прострочена заборгованість по сумі кредиту - 12 135 (дванадцять тисяч сто тридцять п'ять) грн. 52 коп.;
-сума дострокового стягнення кредиту - 3 254 (три тисячі двісті п'ятдесят чотири) грн. 48 коп.;
-відсотки - 9 836 (дев'ять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 39 коп.;
-підвищені відсотки - 17 915 (сімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 27 коп.
Враховуючи викладене, представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, МФО 322001) заборгованість, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов Кредитного договору №CL39669 від 05.05.2008 року у розмірі - 43 141 (сорок три тисячі сто сорок одна) грн. 66 коп. з яких:
-прострочена заборгованість по сумі кредиту - 12 135 (дванадцять тисяч сто тридцять п'ять) грн. 52 коп.;
-сума дострокового стягнення кредиту - 3 254 (три тисячі двісті п'ятдесят чотири) грн. 48 коп.;
-відсотки - 9 836 (дев'ять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 39 коп.;
-підвищені відсотки - 17 915 (сімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 27 коп.
Та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 431 (чотириста тридцять одна) гривня 42 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримує та просить слухати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: 05.05.2008 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СL39669, згідно якого відповідачеві у тимчасове платне користування строком на 60 місяців під 36 % річних надавалися грошові кошти в розмірі 18 000 грн. Відповідно до додатку № 2 до даного кредитного договору, ОСОБА_3 повинен був щомісячно, до 25 числа кожного місяця сплачувати до ПАТ " Універсал Банку" заборгованість кредиту в розмірі 650 грн. 17 коп. За час дії вищевказаного кредитного договору ОСОБА_2 сплатив до ПАТ " Універсал Банку" за кредитним договором 10866, 84 грн. Останні сплати коштів за даним договором здійснювалися відповідачем 30.09.2009 року.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 до вимог про стягнення неустойки( штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Зогляду на що, стягненню з боржника, ОСОБА_2, підлягає сума в розмірі 27 001 (двадцять сім тисяч одна) грн 41 коп. ( З них: -прострочена заборгованість по сумі кредиту - 12 135 (дванадцять тисяч сто тридцять п'ять) грн. 52 коп.;
-сума дострокового стягнення кредиту - 3 254 (три тисячі двісті п'ятдесят чотири) грн. 48 коп.;
-відсотки - 9 836 (дев'ять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 39 коп.;
-підвищені відсотки з урахуванням позовної давності, передбаченої ст. 258 ЦК - 1774 грн (тисяча сімсот сімдесят чотири) грн. 75 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, керуючись ст. ст. 526, 1048, 1049, 1050,1052, 1054, ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» ( 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, МФО 322001) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 27 001 (двадцять сім тисяч одна) грн. 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, МФО 322001 судовий збір в розмірі 270 (двісті сімдесят ) гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 35392450, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 126/503/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: