Ухвала суду № 35392373, 18.11.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18 листопада 2013 р.Справа № 801/9772/13-а

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Шкляр Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом

Голови Роздольненської районної державної адміністрації АР Крим Городнічого Юрія Максимовича

Роздольненської районної державної адміністрації АР Крим

до Роздольненської районної ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Роздольненська районна державна адміністрація Автономної Республіки Крим

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АРК звернувся Голова Роздольненської районної державної адміністрації АР Крим Городнічий Юрій Максимович з адміністративним позовом до Роздольненської районної ради про визнання протиправними та скасування рішень другого пленарного засідання 14 сесії шостого скликання Роздольненської районної ради АР Крим від 08.10.2013 р. № 362-6/13 "Про звіт голови районної державної адміністрації Городнічого Ю.М. про виконання Програми соціально-економічного розвитку Роздольненського району за 2012 рік з докладним освітленням виконання делегованих повноважень", від 08.10.2013 р. № 369-6/13 "Про недовіру голові Роздольненської районної державної адміністрації Городнічому Юрію Максимовичу".

Під час оформлення ухвал суду від 25.10.2013р., ухвал суду від 04.11.2013р. по даній справі було допущено описку, а саме в описової частині вказано невірно найменування суду, до якого звернувся позивач: замість Окружного адміністративного суду АР Крим вказано Окружний адміністративний суд України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним усунути описку в тексті описової частині ухвал Окружного адміністративного суду АР Крим по даній справі від 25.10.2013 року, від 04.11.2013р., зазначивши вірне найменування суду - Окружний адміністративнйи суд АР Крим.

Враховуючи викладене, куруючись ст. ст. 160-169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвал Окружного адміністративного суду АР Крим по даній справі від 25.10.2013 року, від 04.11.2013р., зазначивши вірне найменування суду - Окружний адміністративнйи суд АР Крим.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шкляр Т.О.