Рішення № 35392189, 31.10.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 764/5657/13-ц

Провадження № 2/764/2352/2013

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2013 Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лушнікова В. Ф.,

при секретарі Габдрахманової З.Ш.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № SEXRRX04040034 від 06.04.2007 р. в розмірі 48 131,06 грн. в тому числі: 12 776,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 570,78 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 32 015,42 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2 268,15 грн. штраф (процентна складова), а також відшкодувати судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 481,31 грн.

Вимоги позивача мотивовані тим, що 06 квітня 2007 року між ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № SEXRRX04040034, за умовами якого банк видав відповідачу кредит „Розстрочка на загальну суму 2 698,67,00 грн. зі сплатою відсотків на користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 26.04.2013 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 48 131,06 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, наполягав на заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином повістками та через засоби масової інформації, заяв, клопотань до суду не надав. Визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, відповідно до ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.04.2007 р. між ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № SEXRRX04040034, за умовами якого банк видав відповідачу кредит „Розстрочка на загальну суму 2 698,67,00 грн. зі сплатою відсотків на користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором № SEXRRX04040034 від 06.04.2007 р. станом на 26.04.2013 р. складає 48 131,06 грн. в тому числі: 12 776,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 570,78 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 32 015,42 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2 268,15 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем по справі був сплачений судовій збір у розмірі 481,31 гривень, який повинен бути стягнутий з відповідача.

На підставі ст.ст.526, 530, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № SEXRRX04040034 від 06.04.2007 року в сумі 48 131 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 481 грн. 31 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: