Ухвала суду № 35392118, 16.10.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/6418/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Синельщікова О. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Синельщікова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 03 вересня 2013 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 03 вересня 2013 року позовні вимоги задоволено частково.

На вказане рішення представник відповідачки подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову у позові, а також посилається на те, що строк апеляційного оскарження ним не пропущений, оскільки відповідачка не була присутня при проголошенні рішення і копію рішення отримала лише 10 вересня 2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи, що рішення від 03 вересня 2013 року було проголошено у відсутності сторін, зокрема відповідачки, копію рішення відповідачка отримала лише 10 вересня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.53) і відомостей про отримання копії рішення відповідачкою раніше, матеріали справи не містять, строк апеляційного оскарження її представником не пропущений.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, а також для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим апеляційне провадження у справі за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 03 вересня 2013 року.

2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 18 листопада 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними запечеречення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Синельщікова