Постанова № 35391579, 21.11.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/6668/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

при секретарі судового засідання - Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - Тарасенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстайл - Енерго" про стягнення коштів за стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках платника , -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2013 року Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі-Полтавська ОДПІ) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстайл - Енерго" (далі- ТОВ "Інстайл - Енерго") про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках платника у розмірі 6290,00 грн.

Представник Полтавської ОДПІ в судовому засіданні підтримав подання, просив задовольнити.

Представник ТОВ "Інстайл - Енерго" в судове засідання не з'явився. Згідно з актами від 20.11.2013, 21.11.2013 (а.с. 30-31) секретар судового засідання неодноразово телефонував за номером, що зазначений у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, для повідомлення ТОВ "Інстайл - Енерго" про судовий розгляд, проте на дзвінок ніхто не відповів.

Відповідно до частини 8 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.03.2013 Полтавською ОДПІ проведено перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складно акт № 438/15/38026711 від 27.03.2013 (а.с.17).

На підставі акту перевірки Полтавською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0000581500 від 11.04.2013, яким до ТОВ "Інстайл - Енерго" застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення ТОВ "Інстайл - Енерго" отримано 16.04.2013, про що свідчить підпис представника на зворотному поштовому повідомленні (а.с.16).

03.06.2013 Полтавською ОДПІ проведено перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складно акт № 761/15/38026711 від 03.06.2013 (а.с.20).

На підставі акту перевірки від 03.06.2013 Полтавською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0001021500 від 11.06.2013, яким до ТОВ "Інстайл - Енерго" застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2040,00 грн.

Відповідно до пункту 57.3 статті 27 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пунктом 56.17 статті 56 Податкового кодексу України день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

В добровільному порядку сума штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 2210,00 грн не сплачена, докази оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень в матеріалах справи відсутні.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 20.06.2013, 19.09.2013, 21.10.2013 ТОВ "Інстайл - Енерго" подано до Полтавської ОДПІ декларації з податку на додану вартість, в яких самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 4080,00 грн

Проте у строки, встановлені пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання у розмірі 4080,00 грн відповідачем в добровільному порядку не сплачено, що підтверджується витягом з облікової картки.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, несплачена відповідачем сума грошового зобов'язання у розмірі 6290,00 грн правомірно віднесена Полтавською ОДПІ до податкового боргу.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання приписів вказаної норми Полтавською ОДПІ на юридичну адресу ТОВ "Інстайл - Енерго" надіслано податкову вимогу № 31-22 від 20.09.2013, проте конверт повернувся з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с.15).

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи заборгованість відповідача з податку на додану вартість збільшена у порівнянні з сумою, вказаною у вимозі № 31-22 від 20.09.2013, та становить 6290,00 грн.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до підпунктів 95.1, 95.2, статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 6290,00 грн ТОВ "Інстайл - Енерго" не сплачена, що підтверджується витягом з облікової картки платника, суд вважає що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 8 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Отже, постанова підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстайл - Енерго" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках платника задовольнити.

Стягнути з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстайл - Енерго" (реєстраційний номер облікової картки 38026711) за № 26002300217861, відкритого у банку ПАТ "Банк Форум", суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 6290,00 (шість тисяч двісті дев'яносто) гривень на розрахунковий рахунок № 31114029700395, відкритий в ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет України, код отримувача 38019526.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 21 листопада 2013 року.

Суддя С.М. Серга