Ухвала суду № 35389814, 09.10.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 жовтня 2013 р.Справа № 818/5918/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шостинського міськрайонного управління юстиції на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.08.2013р. по справі № 818/5918/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шостинського міськрайонного управління юстиції , Комунального підприємства "Шосткинське міське бюро технічної інвентаризації" третя особа ОСОБА_2

про скасування реєстрації та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.08.2013р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шостинського міськрайонного управління юстиції , Комунального підприємства "Шосткинське міське бюро технічної інвентаризації" третя особа ОСОБА_2 про скасування реєстрації та зобов`язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шостинського міськрайонного управління юстиції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шостинського міськрайонного управління юстиції отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19.09.2013р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шостинського міськрайонного управління юстиції не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шостинського міськрайонного управління юстиції на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.08.2013р. по справі № 818/5918/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шостинського міськрайонного управління юстиції , Комунального підприємства "Шосткинське міське бюро технічної інвентаризації" третя особа ОСОБА_2 про скасування реєстрації та зобов`язання вчинити дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Курило Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Курило Л.В.