Ухвала суду № 35389617, 21.11.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/4141/13-а

21 листопада 2013 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Сало А.Б., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням

Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "СБЕ Україна Рівне"

про визнання обгрунтованим рішення про застосування адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В :

"21" листопада 2013 р. Млинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з поданням стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "СБЕ Україна Рівне" про визнання обгрунтованим рішення про застосування адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Так, спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 1833 КАС України.

Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового органу, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання. При цьому незгода платника податків із рішеннями податкових органів щодо застосування спеціальних заходів, згаданих у статті 1833 КАС України, може підтверджуватися не лише зверненням із відповідним адміністративним позовом. Суд може встановити наявність спору також із змісту заперечень платника податків, стосовно якого внесено подання. Зокрема, платник податків може заперечувати законність проведення перевірки, недопущення до якої призвело до застосування адміністративного арешту тощо.

Як вбачається з матеріалів подання, предметом спору є підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "СБЕ Україна Рівне", застосованого рішенням начальника Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 19.11.2013.

Судом встановлено, що рішення начальника Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 19.11.2013 прийняте у результаті відмови підприємства від проведення документальної перевірки призначеної наказом №77 від 13.11.2013 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "СБЕ Україна Рівне" (код 34337505)".

За даними Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Рівненського окружного адміністративного суду 19.11.2013 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СБЕ Україна Рівне" до Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу №77 від 13.11.2013 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "СБЕ Україна Рівне" (код 34337505)".

Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 21.11.2013 відкрито провадження у справі №817/4084/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБЕ Україна Рівне" до Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу №77 від 13.11.2013.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність між сторонами спору про право, що відповідно до п.2 ч. 5 ст. 183-3 КАС України є підставою для відмови у прийнятті подання, оскільки відповідні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за поданням податкового органу.

Відповідно до ч.6 ст.1833 КАС України відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті подання Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБЕ Україна Рівне" про визнання обгрунтованим рішення про застосування адміністративного арешту.

Ухвалу про відмову в прийнятті подання може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її винесення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сало А.Б.