Ухвала суду № 35389502, 21.11.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/5704/13-ц Головуючий у І інстанції Білик Г.О.Провадження № 22-ц/780/7034/13 Доповідач у 2 інстанції ВоробйоваКатегорія 41 21.11.2013

УХВАЛА

21 листопада 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: - Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, боржник ОСОБА_3 про повторне виселення, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2013 року заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. « 1.14» ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( ред. від 23.10.2013 року) при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.14, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (Київ Обл./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Також, зі змісту апеляційної скарги не зрозуміло який процесуальний документ оскаржується. Так як, в вступній частині апеляційної скарги апелянт зазначає ухвалу суду від 01 листопада 2013 року, а в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2013 року.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2013 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк п'ять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.С. Воробйова