Ухвала суду № 35389268, 21.11.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/8040/13-к

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа 490/8040/13-к

УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2013 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Голубкіна О.І.,

за участю секретаря Богославець Я.С.,

прокурора Солоджук Г.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченогоОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження Миколаївського міського голови №204 рк від 24.10.2011 р. ОСОБА_3 був призначений на посаду начальника управління капітального будівництва реконструкції і ремонту Миколаївської міської ради. Відповідно виконував організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції.

В період з жовтня 2012 р. по лютий 2013 р. заробітну плату робітникам не виплачував, хоча мав таку можливість, оскільки у вказаний період на рахунковий рахунок та касу управління надійшло 260865,66 грн., з яких оплата заробітної плати становила 101760,61 грн., послуги банку 1986,07 грн., оплата штрафних санкцій та пені 5929,60 грн., комунальні послуги 17465,17 грн., послуги сторонніх організацій 2881,31 грн., оплата канцелярських витрат 455,64 грн., при цьому кредиторська заборгованість по заробітній платі, нарахованій у зазначений період становила 217991,11 грн.

Заходи, щодо першочерговості виплати заробітної плати, не вживались. Так, в період існування заборгованості по виплаті заробітної плати перед своїми працівниками, на витрати підприємства були направлені грошові кошти в сумі 24302,12 грн.: на комунальні послуги 17465,17 грн., послуги сторонніх організацій 2881,31 грн., оплату канцелярських витрат 455,64 грн., рахунки по підзвітним особам 3500,00 грн. Таким чином, грошові кошти витрачались на різні, в тому числі господарські потреби, а не на виплату заборгованості по виплаті заробітної плати перед своїми працівниками.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.175 КК України.

В судовому засіданні від ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Прокурор і потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

ОСОБА_3 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Відповідно ст.45 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро покаялась, відшкодувала завдані нею збитки.

Керуючись ст.ст. 45 КК України, 147, 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України у звязку дійовим каяттям.

Кримінальне провадження закрити.

Скасувати ухвалу суду від 21.10.2013 року в частині накладення штрафу на ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя О.І.Голубкін