Рішення № 35267554, 11.11.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2746/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2013 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра» (далі - Банк) звернулось до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором № 08/11/2007/840 К3481 від 30 листопада 2007 року, а саме на: автомобіль марки Lexus, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Представник позивача у судове засідання на з'явилась, згідно наданої заяви просила слухати справу у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.

Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

30 листопада 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є Банк, та ОСОБА_1 укладений договір «Автопакет» № 08/11/2007/840 К3481, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 59210,00 дол. США, під 13,4 % річних з кінцевим терміном повернення 20 листопада 2014 року.

Цим же договором були закріплені умови забезпечення виконання зобов'язання. Так, згідно зазначеного договору поручителем за виконання зобов'язань боржника виступає ОСОБА_2, а крім того, дане зобов'язання забезпечено заставою, що складається з автомобіля марки Lexus, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, належного боржнику на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2, виданого МРЕВ при УДАІ УМВС України в м. Миколаїв 30.11.2007 року.

Крім того, 30 листопада 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 також було укладено договір поруки № 08/11/2007/840К 3481.

На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував ОСОБА_1 вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.

На підставі ст. 551 ЦК України Банк набув права на стягнення з відповідача неустойки.

Разом з тим, частина 3 ст. 551 ЦК України встановлює, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Також судом до уваги приймається розмір відсотків стягуваної неустойки порівняний з розміром можливих збитків кредитора, та співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано жодного доказу щодо розміру понесених збитків у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1

За такого, суд вважає, що виходячи з принципів об'єктивності та реальності, а також оскільки повторне покладення відповідальності, в тому числі і майнової, за одне і те ж порушення є неприпустимим, у вимогах про стягнення штрафу слід відмовити.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 на користь позивача складає 73674,85 дол. США (еквівалент - 588846 грн. 24 коп.), з яких: основного боргу - 52988,43 дол. США (еквівалент - 423510 грн. 03 коп.), відсотки по кредиту - 16173, 74 дол. США (еквівалент - 129268 грн. 62), пеня - 4512,00 дол. США (еквівалент - 36067 грн. 59 коп.)

В той же час, в силу ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. А згідно ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином, слід дозволити звернення стягнення в межах 588846 грн. 24 коп. на предмет застави за договором від 30 листопада 2007 року, а саме: автомобіль марки Lexus, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 З початковою ціною, визначеною сторонами у договорі застави, тобто не менше 343400 грн. 00 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у сумі по 1147 грн. 00 коп. з кожного.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 549, 550, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Звернути стягнення в межах 588846 (п'ятсот вісімдесят вісім тисяч вісімсот сорок шість) грн. 24 коп. на предмет застави за договором від 30 листопада 2007 року, а саме: автомобіль марки Lexus, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» шляхом реалізації з прилюдних торгів та початковою ціною не нижче 343400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі по 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.В. Батченко