Рішення № 35388997, 11.11.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9738/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Радчук В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта банк» звернулось до суду із зазначеним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.06.2007 між АКІБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11174258000, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит, на загальну суму 12539,00 доларів США, з розрахунку 12,5 % річних на строк з 22.06.2007 по 23.06.2014. Для забезпечення виконання зобов'язань за договором № 11174258000, між АКІБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 123096 від 22.06.2013, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 11174258000 від 22.06.2013, відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором, поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

08.12.2011 між ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, у зв'язку з чим АТ «Дельта банк» набув права вимоги по кредитному договору № 11174258000 від 22.06.2007. Відповідачі, порушили умови кредитного договору та станом на 11.04.2013 мають прострочену заборгованість у розмірі сума заборгованості за кредитом - 89210,43 грн., сума заборгованості за відсотками - 90178,87 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідачів, та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.06.2007 між АКІБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11174258000, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит, на загальну суму 12539,00 доларів США, з розрахунку 12,5 % річних на строк з 22.06.2007 по 23.06.2014. Для забезпечення виконання зобов'язань за договором № 11174258000, між АКІБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 123096 від 22.06.2013, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 11174258000 від 22.06.2013, відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов'язань за договором, поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. 08.12.2011 між ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, у зв'язку з чим АТ «Дельта банк» набув права вимоги по кредитному договору № 11174258000 від 22.06.2007. Відповідачі, порушили умови кредитного договору та станом на 11.04.2013 мають прострочену заборгованість у розмірі сума заборгованості за кредитом - 89210,43 грн., сума заборгованості за відсотками - 90178,87 грн., що разом становить 179389,30 грн.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачами порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, позов підлягає задоволенню в солідарному порядку в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 179389,30 грн.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 1793,89 грн. підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 179389 (сто сімдесят дев'ять тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн. 30 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 1793 (одна тисяча сімсот дев'яносто три) грн. 89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Новак