Ухвала суду № 35388046, 18.11.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
18.11.2013
Номер справи
817/4040/13-а
Номер документу
35388046
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

У Х В А Л А

Справа № 817/4040/13-а

18 листопада 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Підприємства об'єднання громадян "СВЯТОГОР Л"

до

Рівненської обласної державної адміністрації третя особа Рівненське обласне об`єднання Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України"

про визнання протиправним та скасування протоколу та зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Підприємство об'єднання громадян "СВЯТОГОР Л" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування протоколу та зобов'язання вчинення певних дій.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви, позивач надав суду лише два примірники позовної заяви та доданих до неї документів, тобто для суду та відповідача, однак позивач не надав суду примірника позовної заяви з додатками для третьої особи.

В прохальній частині позовної заяви, позивачем заявлено клопотання щодо звільнення його від сплати судового збору, проте жодним чином не мотивував заявлене клопотання та не надав суду належних та допустимих доказів звільнення його від сплати судового збору.

Окрім того, відповідно до ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, судом встановлено, що у позовній заяві відсутня дата її підписання.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наведених обставин, слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду адміністративного позову, оформленого у відповідності до вимог чинного законодавства з урахуваннямм зазначених недоліків, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб та подання до суду документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру або зазначення мотивованого клопотання про звільнення від сплати судового збору та належних та допустимих доказів такого звільнення.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 02 грудня 2013 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Підприємства об'єднання громадян "СВЯТОГОР Л" до Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування протоколу та зобов'язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Встановити Підприємству об'єднання громадян "СВЯТОГОР Л" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 02 грудня 2013 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35388046 ?

Документ № 35388046 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35388046 ?

Дата ухвалення - 18.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35388046 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35388046 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35388046, Рівненський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 35388046, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 35388046 відноситься до справи № 817/4040/13-а

Це рішення відноситься до справи № 817/4040/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35388044
Наступний документ : 35388058