Рішення № 35387748, 13.11.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.11.2013 Єдиний унікальний номер 205/5601/13-ц

Провадження № 2/205/2783/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 рокум. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного Кредитного договору № б/н від 30.08.2005 року позивач надав ОСОБА_1 (далі Відповідач) кредит в сумі 5 000(пять тисяч) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, у звязку з чим, станом на 30.04.2013 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 31 235(тридцять одна тисяча двісті тридцять пять) грн. 42 коп., де заборгованість за кредитом 8 800(вісім тисяч вісімсот) грн. 17 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 20 471 (двадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 66 коп., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 250 (двісті пятдесят) грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1 463(одна тисяча чотириста шістдесят три) грн. 59 коп. штраф (процентна складова).

У звязку з чим, позивач змушений звернутися до суду та просити стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № б/н від 30.08.2005 року у розмірі 31 235(тридцять одна тисяча двісті тридцять пять) грн. 42 коп. та судовий збір у розмірі 312 (триста дванадцять) грн. 35 коп.

13 листопада 2013 року до суду надійшла заява від представника Позивача, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.58).

Відповідач також в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с. 57).

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, встановивши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на нижчевикладене.

Так, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № б/н від 30.08.2005 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5 000(пять тисяч) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов договору, позичальник зобовязався повернути кредит частинами у розмірах та у строки повернення кредиту, зазначеними у кредитному договорі, та сплачувати відсотки за користування кредитом (а.с.11-18).

В порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого за ним, ОСОБА_1, станом на 30.04.2013 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 31 235(тридцять одна тисяча двісті тридцять пять) грн. 42 коп., де заборгованість за кредитом 8 800(вісім тисяч вісімсот) грн. 17 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 20 471 (двадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 66 коп., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 250 (двісті пятдесят) грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1 463(одна тисяча чотириста шістдесят три) грн. 59 коп. штраф (процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до приписів ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобовязаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд доходить висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, та підлягає стягненню за Кредитним договором № б/н від 30.08.2005 року заборгованість у розмірі 31 235(тридцять одна тисяча двісті тридцять пять) грн. 42 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судового збору у розмірі 312 (триста дванадцять) грн. 35 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527,530, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: 49000, АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р /р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.08.2005 року у розмірі 31 235(тридцять одна тисяча двісті тридцять пять) грн. 42 коп., де заборгованість за кредитом 8 800(вісім тисяч вісімсот) грн. 17 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 20 471 (двадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 66 коп., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг: 250 (двісті пятдесят) грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1 463(одна тисяча чотириста шістдесят три) грн. 59 коп. штраф (процентна складова).

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: 49000, АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір у розмірі 312 (триста дванадцять) грн. 35 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мовчан Д.В.