Рішення № 35387191, 11.09.2013, Городоцький районний суд Львівської області

441/1254/13-ц

2/441/570/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2013 року Городоцький районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаряПетрик Ключник М.Є.

сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, про стягнення з відповідачки 22 078 грн. 50 коп. боргу по борговій розписці від 30.01.2011р., мотивуючи тим, що ОСОБА_2 у період з травня по грудень 2010р. позичила у неї вказану суму, яку зобовязалась повернути до червня 2011року, проте свої зобовязання належно не виконує, борг не повертає. Просить позов задоволити.

В суді ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, викладених у заяві, уточнила, просить стягнути з відповідачки 21 230 грн. 57 коп. боргу за розпискою станом на 11.09.2013р.

ОСОБА_2 позов визнала, не заперечила обставин позики грошей у ОСОБА_1, борг у сумі 21 230 грн. 57 коп. не оспорює. Несвоєчасне повернення коштів мотивує важким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

За положеннями ст. 1046, ст. 1047 ЦК України, за договором позики, одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду або такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа -незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Із матеріалів справи, пояснень в суді сторін видно, що відповідачка ОСОБА_2 протягом травня-грудня 2013р. позичила в ОСОБА_1 кошти, що станом на 11.09.2013р. складає 21 230 грн. 57 коп., які зобовязувалася повернути до червня 2011 року, про що написала власноручно боргову розписку. Оскільки строк виконання боргового зобов'язання давно сплив, на неодноразові прохання та звернення про повернення боргу станом на червень 2013р. відповідачка зобов'язання у встановлений строк виконала лише частково.

З оглянутого оригіналу боргової розписки вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 позичила у позивачки кошти в сумі 12 000 грн., 300 євро, 2870 доларів, про що власноручно написала розписку. Обумовлений термін повернення грошей до червня 2011 року і з цього часу у позивачки виникло право вимоги.

Згідно із ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки позивачка, як позикодавець, має право вимагати повернення боргу, а відповідачка, як позичальник, позику повернула не в повному обсязі, однак зобов'язана повернути таку, а саме 21 230 грн. 57 коп., то таку суму боргу за невиконання грошового зобов'язання слід стягнути на користь позивачки в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України за положеннями якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, постановляючи рішення про стягнення суми боргу, суд стягує з відповідачки на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 221 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 57-60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530. 533, 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 борг по борговій розписці від 30 січня 2011 року в сумі 21 230 грн. 57 коп. (двадцять одну тисячу двісті тридцять) та 221 грн. судового збору, а всього 21 451 грн. 57 коп.

Cтягнути з ОСОБА_2 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 8 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер