Рішення № 35386951, 24.10.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 185/7060/13-ц

24 жовтня 2013 рокум. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Бабій С.О., при секретарі Сліпченко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Банк Форум», який є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11 березня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 059/08/03-А, відповідно до якого банк зобов'язується надати відповідачу кредит у розмірі 11 156,00 доларів США для придбання автомобіля марки Daewoo, модель Lanos TF96Y, 2008 року випуску. Кредитні кошти було надано строком до 10 березня 2015 року з платою за користування в розмірі 12% річних, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 11 березня 2008 року №07-167/08, відповідно до якого у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачі відповідають перед Акціонерним комерційним банком «Форум» як солідарні боржники. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 24 травня 2013 року має заборгованість 42 757,19 гривень.

Зважаючи на вказане вище, з посиланням на вимоги ст. ст. 526, 530, 553, 554, 625, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, позивач просить стягнути солідарно на свою користь з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 42 757,19 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом 14 757,19 грн., поточна заборгованість по поверненю кредитних коштів 24 322,70 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1 590,53 грн., поточна сума заборгованості по нарахованим процентам 299,43 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами 1 819,37 грн.

Ухвалою суду від 23 липня 2013 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду, копія якої із зазначенням дати, часу та місця слухання направлена сторонам.

Представник позивача ОСОБА_4 (згідно довіреності № 10/03 від 14траня 2013 року) у судове засідання не з'явився, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду в справи порядку ст.ст. 74. 76 ЦПК України належним чином повідомлений.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи в порядку ст.ст. 74. 76 ЦПК України належним чином повідомлена.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачів, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до статуту ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» є юридичною особою, що утворена шляхом реорганізації (перетворення) Акціонерного комерційного банку «Форум». Враховуючи положення частини першої статті 104, статті 108 ЦК України, суд при написанні тексту даного рішення вказує правонаступника юридичної особи в відносинах з якою перебувають відповідачі, а саме - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ».

Судом встановлено, що 11 березня 2008 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 059/08/03-А (надалі кредитний договір), відповідно до якого банк зобов'язується надати відповідачу кредит у розмірі 11 156,00 доларів США для придбання автомобіля марки Daewoo, модель Lanos TF96Y, 2008 року випуску. Кредитні кошти було надано строком до 10 березня 2015 року з платою за користування в розмірі 12% річних, а останній зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши ОСОБА_1 11 156,00 доларів США для придбання автомобіля марки Daewoo, модель Lanos TF96Y, 2008 року випуску.. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 133 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення вимог закону, ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, у встановленні строки заборговані суми не сплатив, чим порушив права ПАТ «Банк Форум» та внаслідок чого станом на 24 травня 2013 року виникла заборгованість перед позивачем у сумі розмірі 42 757,19 гривень, вказана сума підтверджується розрахунками, доданими до матеріалів справи. З зазначеного вбачається, що ОСОБА_1 порушив положення статті 1054 ЦК України, і як результат наступає судовий захист прав та інтересів фінансової установи (кредитодавця).

Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору невиконання, або неналежне виконання умов кредитного договору є підставою для припинення Банком кредитування Позичальника, Позичальник зобовязаний повернути Банку отримані кредитні кошти і сплатити відсотки за користування кредитними коштами на протязі 15 календарних днів з дня надіслання Банком письмової вимоги про дострокове повернення кредитних коштів.

У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором банк направив до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 листи-претензії №19/50, №18/50-3, №973/8.3.13.24 від 01.04.09, №972/8.3.13.24 01.04.09 про погашення заборгованості та листи-вимоги про дострокове повернення кредитних коштів від 08.04.13 №372/2.8/1400, №3712/2.8/1400.

ОСОБА_1 не надано суду належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 11 березня 2008 року №07-167/08, відповідно до якого у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачі відповідають перед Акціонерним комерційним банком «Форум» як солідарні боржники.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст. 553 ЦК України порука віднесена до зобов'язально-правових способів забезпечення виконання зобов'язань, що стимулюють боржника до належного виконання зобов'язань шляхом створення можливості пред'явлення до нього чи до третіх осіб, які вступили заздалегідь у договір, зобов'язальної вимоги. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником та ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ч. 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 427,57 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням, долученим до матеріалів цивільної справи.

Аналізуючи викладене вище суд приходить до висновку про необхідність стягнення на користь позивача солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 11.03.08 року № 059/08/03-А, у розмірі 42 757,19 гривень, оскільки ними дійсно були порушені умови кредитного договору, та стягнення судового збору з кожного звідповідачів.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 261, 267, 530,551,562, 610,612, 614, 615, 1054, 1055 ЦК України,

ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (20.07.1963р.н., який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (22.10.1968р.н., яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» (місцезнаходження: м.Київ, бул. Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором від 11.03.08 року № 059/08/03-А, у розмірі 42 757,19 (сорок дві тисячі сімсот пятдесят сім) гривень 19 копійок, яка складається з:

сума заборгованості за кредитом 14 757,19 грн.,

поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 24 322,70 грн.,

прострочена заборгованість за нарахованими процентами 1 590,53 грн.,

поточна сума заборгованості по нарахованим процентам 299,43 грн.,

сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами 1 819,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (20.07.1963р.н., який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (22.10.1968р.н., яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» (місцезнаходження: м.Київ, бул. Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) судовий збір у розмірі по 213,79 (двісті тринадцять гривень) 79 копійок з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_5