Ухвала суду № 35386676, 30.10.2013, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3993/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Сулимка І.В.,

з участю прокурора Махмудова Е.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013180300001457, що надійшло від прокурора Прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, 23 липня 2013 року близько 15 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на 4-му км автодороги Полтава-Олександрія порушив вимоги п. 10.1, Правил дорожнього руху, у результаті чого пасажир зустрічного автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Так він, 23 липня 2013 року, близько 15 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по автодорозі Полтава-Олександрія із сторони м.Полтави у напрямку с. Мачухи Полтавського району. В цей час по вказаній автодорозі у зустрічному йому напрямку рухався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3. В салоні його автомобіля на передньому пасажирському сидінні знаходився пасажир ОСОБА_2.

Рухаючись по 4-му км вказаної автодороги Полтава-Олександрія водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком зміни напрямку руху керованого ним транспортного засобу та перед початком виїзду на смугу зустрічного руху, не переконався у безпечності виконання маневру, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав перевагу у русі зустрічному автомобілю НОМЕР_3 та виїхавши на смугу руху останнього допустив зіткнення з ним.

У результаті даних порушень вимог Правил дорожнього руху, наслідком яких стала дорожньо-транспортна пригода, пасажир автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2 згідно висновку судово- медичної експертизи № 1585 від 19.09.2013 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому правої плечової кістки, набряку та гематоми правого плеча, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_1 на досудовому слідстві кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обставини, що пом»якшують покарання обвинуваченого суд визнає, щире каяття, активне сприяння в розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин , що обтяжують покарання не встановлено.

У відкритому судовому засіданні від обвинуваченого надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні. Також зазначив, що цивільний позов прокурора Полтавського району визнає в повному обсязі.

Потерпілий також надав суду заяву про відмову від обвинувачення та прохав звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності оскільки йому повністю відшкодовані завдані збитки.

Прокурор з огляду на вказані обставини не мав заперечень щодо задоволення клопотання.

Враховуючи підстави вказані у клопотанні, а саме, що у відповідності до ч. 1 ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. П. 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами , без обтяжуючих обставин). Потерпілий ОСОБА_2 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_1

Враховуючи викладенне те, що по кримінальному провадженню наявні пом»якшуючі обставини та відсутні обтяжуючі обставини суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 370-372 КПК України, ст.477 ч. 1 п.2 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження внесене 24.07.2013 року до ЄРДР за № 12013180300001457 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого апаратником пастеризації та охолодження молока на ПП АТ «Літиському молочному заводі», не інваліда, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, інших кримінальних проваджень щодо його особи не має, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Цивільний позов прокурора Полтавського району задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Полтавської клінічної лікарні ім..ОСОБА_4 (р/р №35424004001147 ГДУДК в Полтавській області, код 01999106, МФО 831019) 4969, 34 гривень (чотири тисячі девятсот шістдесят девять гривень 34 копійки) в рахунок відшкодування витрат не стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Речові докази відсутні. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 до вступу ухвали в законну силу не застосовувати.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя:

ОСОБА_5