Ухвала суду № 35385877, 19.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

19 листопада 2013 рокуСправа № 808/7349/13-а м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у місті Запоріжжя у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові від 15 жовтня 2013 року у справі № 808/7349/13-а

за заявою ОСОБА_1

до Запорізького обласного військового комісаріату

про визнання протиправним рішення та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Запорізького обласного військового комісаріату з вимогами про визнання протиправним рішення та стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно.

15.10.2013 року винесено Постанову у справі, якою позов ОСОБА_1, задоволено частково.

06.11.2013 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2013 року у справі № 808/7349/13. Зазначає, що просить виправити описку в постанові, вказавши в резолютивній частині постанови розмір грошової компенсації за не отримане речове майно.

Судом встановлено, що при винесенні Постанови у справі в резолютивній частині постанови зроблена описка, а саме замість «стягнути з Запорізького обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно за період служби з 22.05.2008 року по 03.09.2013 року в сумі 4085,38 грн.» зазначено «стягнути з Запорізького обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно за період служби з 22.05.2008 року по 03.09.2013 року».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі № 808/7349/13-а.

У резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі № 808/7349/13-а замість «Стягнути з Запорізького обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно за період служби з 22.05.2008 року по 03.09.2013 року» вказати: «Стягнути з Запорізького обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно за період служби з 22.05.2008 року по 03.09.2013 року в сумі 4085,38 грн.»

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко