Ухвала суду № 35385798, 04.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 листопада 2013 року Справа № 808/8524/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Закритого акціонерного товариства «Токмацька швейна фабрика»

про стягнення штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Токмацька швейна фабрика» про стягнення з відповідача 85000 грн. 00 коп. штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Всупереч вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем у позовній заяві не наведено доказів невиконання відповідачем Розпорядження №205-ДН-1-Е від 17.07.2012. Також, позивачем не доведено дотримання вимог ст.99 КАС України.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України позивачем у позові не зазначено та до позовної заяви не додано: копій Реєстрів рекомендованих відправлень, доказів отримання відповідачем Постанови №96-ДН-1-Е від 18.03.2013; доказів неотримання (ненадходження) коштів від відповідача у рахунок сплати штрафу; доказів наявності порушень, зазначених у акті про правопорушення на ринку цінних паперів №85-ДН-1-Е від 28.02.2013.

Також, позивачем в порушення ч.1 ст.48, ч.2, ч.3 ст.106 КАС України не додано до позову доказів адміністративної процесуальної правоздатності позивача, відповідача (копії Довідки Головного управління статистики, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день подачі позову).

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу даної позовної заяви та доданих до неї документів; копій Реєстрів рекомендованих відправлень, доказів отримання відповідачем Постанови №96-ДН-1-Е від 18.03.2013; доказів неотримання (ненадходження) коштів від відповідача у рахунок сплати штрафу; доказів наявності порушень, зазначених у акті про правопорушення на ринку цінних паперів №85-ДН-1-Е від 28.02.2013; доказів адміністративної процесуальної правоздатності позивача, відповідача (копії Довідки Головного управління статистики, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день подачі позову).

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Токмацька швейна фабрика» про стягнення з відповідача 85000 грн. 00 коп. штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 20 листопада 2013 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу даної позовної заяви та доданих до неї документів; копій Реєстрів рекомендованих відправлень, доказів отримання відповідачем Постанови №96-ДН-1-Е від 18.03.2013; доказів неотримання (ненадходження) коштів від відповідача у рахунок сплати штрафу; доказів наявності порушень, зазначених у акті про правопорушення на ринку цінних паперів №85-ДН-1-Е від 28.02.2013; доказів адміністративної процесуальної правоздатності позивача, відповідача (копії Довідки Головного управління статистики, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день подачі позову).

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов