Ухвала суду № 35385792, 21.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

21 листопада 2013 року

Справа № 2а-156/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

про: стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.10.2010 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» (вул. Зачиняєва, 158-а, м. Запоріжжя, 69093, код ЄДРПОУ 14309190) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (р/р №25605301201079, МФО 313957, ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 20508404) 38 751 (тридцять вісім тисяч сімсот п’ятдесят одна) грн. 60 коп. суму заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

Зазначена постанова набрала законної сили 15.02.2012.

. Представником позивача отримано виконавчий лист 12.11.2013, про що свідчить відмітка на заяві позивача про видачу виконавчого листа.

13.11.2013 Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, яка обґрунтована тим, що строк пред’явлення виконавчого документу пропущений з поважних причин.

Представник заявника в судове засідання не прибув, подав до канцелярії суду заяву про розгляд заяви про поновлення строків для пред’явлення виконавчого листа до виконання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, про дату, час, місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з приписами частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред’явлення виконавчого листа суду до виконання встановлено в 1 рік.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, після апеляційного розгляду адміністративна справа повернута до Запорізького окружного адміністративного суду 06.11.2013, у зв’язку з чим представником Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на підставі поданої заяви від 07.11.2013 виконавчий лист отримано лише 12.11.2013, тобто після спливу строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку.

Крім того, в матеріалах справи містяться заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про видачу виконавчого листа, що подавались протягом 2011-2013 років, за якими виконавчий лист не був виданий у зв’язку із відсутністю адміністративної справи в Запорізькому окружному адміністративному суді.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягувачем пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, у зв’язку з чим подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення виконавчого листа по справі №2а-156/10/0870 до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша