Рішення № 35385120, 15.11.2013, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №1706/1798/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

15 листопада 2013 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом Комунального підприємства "Теплосервіс" до ОСОБА_1 про укладення договору на постачання теплової енергії та стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 підприємство "Теплосервіс" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить зобов'язати відповідачку ОСОБА_1 укласти з позивачем комунальним підприємством "Теплосервіс" договір на постачання теплової енергії.

Також просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в сумі 1457,11 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідачки на його користь сплачений ним при подачі до суду позовної заяви судовий збір в сумі 229,60 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що КП Теплосервіс здійснювало постачання теплової енергії відповідачці, квартира якої була приєднана до теплопостачальної мережі централізованого опалення. Відповідно до ч.3.ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" п.14 Правил користування тепловою енергією споживач зобов'язаний укласти з теплопостачальною організацією договір, розроблений теплопостачальною організацією на основі типового договору, до початку подачі теплоносія до системи теплоспоживання. У зв'язку з цим КП "Теплосервіс" зверталося до відповідачки з пропозицією укласти договір про постачання теплової енергії. Однак відповідачка від укладення договору на постачання теплової енергії відмовляється.

Також у відповідності до ч.6 ст. 19 Закону України Про теплопостачання, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п. 18, 15, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2007 р. №1198, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату за фактично отриману теплову енергію. Однак всупереч наведеним положенням, відповідачка не оплатила отримане теплопостачання, внаслідок чого допустила порушення положень чинного законодавства. На момент пред'явлення позову до суду заборгованість відповідачки перед КП "Теплосервіс" за теплопостачання становить 1457,11 грн., що підтверджується розрахунком суми позову.

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду представник позивача ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить зобов'язати відповідачку укласти з КП "Теплосервіс" договір на постачання теплової енергії, стягнути з відповідачки 214,60 грн. судові витрати по сплаті судового збору. Від стягнення заборгованості в сумі 1457,11 грн. відмовляється, оскільки відповідачка заборгованість погасила добровільно.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать судові розписки. У поданому до суду запереченні позов не визнала та просить відмовити КП "Теплосервіс" у задоволені позову, оскільки вона вважає, що заборгованості у неї за спожиту теплову енергію не має і через це вона відмовляється підписувати з позивачем КП "Теплосервіс" договір на постачання теплової енергії.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, які не з'явилися, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відносини між учасниками договірних сторін у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах між власником, споживачем, виконавцем, виробником.

У відповідності до ч. 3 ст. 24 Закону України Про теплопостачання основними обов'язками споживача є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів; щомісячна оплата фактично отриманої теплової енергії.

У відповідності до ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно заяви, доданої позивачем до матеріалів справи, вбачається, що борг відповідачки перед позивачем за користування тепловою енергією відсутній.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 229,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.24 ЗУ „Про теплопостачання", ст. 526 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 214, 215, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зобов'язати відповідачку - ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_1 укласти з комунальним підприємством "Теплосервіс" (код ЄДРПОУ - 33166903) договір на постачання теплової енергії.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Теплосервіс" (розподільчий рахунок № 260373015294 ОПЕРВ Ощадбанк м. Рівне, МФО 333368, код 33166903) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду:ОСОБА_4