Ухвала суду № 35384881, 21.11.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/5545/13 Головуючий у 1-й інстанції: Наумова І.Й.

Суддя-доповідач: Кочеткової І.В.

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Савченко О.В.,

Воробйової І.А.,

При секретарі:Свинаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Зазначала, що сторони перебували у шлюбі з 1997 року по червень 2012 року, мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період шлюбу за спільні кошти придбали автомобіль «Ford Fiesta» 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1; автомобіль «Volkswagen Passat 1,8 » 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2; житловий будинок № АДРЕСА_1; човен «Прогрес-2», бортовий номер НОМЕР_3 з мотором Yamaha 55 НОМЕР_4; капітальна споруда НОМЕР_5 на човниковому причалі „Юний" по АДРЕСА_2; пакет акцій в ВАТ ПБК „Славутич".

Посилаючись на те, що після розірвання шлюбу між сторонами виник спір з приводу розподілу спільно нажитого майна, просила про його розподіл в судовому порядку.

Заперечуючи проти позову, ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому зазначав, що автомобілі «Ford Fiesta» і човен Прогрес являються його особистою власністю, так як були придбані за договорами дарування, акції ПБК „Славутич" були продані ним в період шлюбу, а виручені кошти витрачені на потреби сім'ї, ніякої нерухомості на човниковому причалі у нього не має. Посилаючись на викладені обставини, просив поділити інше спільно нажите майно в рівних частках.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено в повному обсязі.

Виділено ОСОБА_4 і ОСОБА_5 кожному по 1/2 частці автомобіля «Volkswagen Passat 1,8» 2003 р.в., держ. номер НОМЕР_2, ; по 21/200 частка домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; по ? частці земельної ділянки для ведення особисто селянського господарства, розташованої на території Запорізького району Степнянської с/р згідно державного акту серії ЯК № 856372 від 09.02.2010 року, зареєстрованого за №011026000064 кадастровий номер 2322188600:02:001:0365.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким відмовити ОСОБА_5 у задоволенні зустрічних позовних вимог та задовольнити її позов у повному обсязі.

Справа не може бути розглянута судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню до суду першої інстанції у зв'язку з наступним.

Відповідно до розділу Ш глави 7 ЦПК України судовий розгляд, яким справа вирішується по суті, закінчується ухваленням рішення суду іменем України, в якому вирішуються питання, що складають його зміст (статті 214 - 218 ЦПК) . Інші випадки закінчення розгляду справи (зокрема, закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду) оформляються постановленням ухвали, оформленої у відповідності з вимогами ст.ст.209,210 ЦПК України.

Із аналізу оскаржуваного рішення вбачається, що судом не прийнято ніяких процесуальних документів за результатами розгляду позовних вимог ОСОБА_4 щодо поділу пакета акцій ПБК „Славутич", хоча вказане майно було предметом спору.

Вказаний недолік унеможливлює перегляд справи судом апеляційної інстанції, а тому справа підлягає зняттю з розгляду і поверненню до суду першої інстанції для вирішення позовних вимог стосовно вказаного майна у спосіб, передбачений процесуальним законом, у строк до 21 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст.208, 210, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2013 року зняти з розгляду апеляційного суду і повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення або іншого процесуального документу за нерозглянутими позовними вимогами ОСОБА_4 щодо поділу пакета акцій ПБК „Славутич" у строк до 21 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кочеткова І.В.

Судді: Савченко О.В.

Воробйова І.А.