Рішення № 3538459, 20.06.2007, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-572-07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Подосельник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман Донецької області за

участю представника позивача Шепілової О.В., відповідача ОСОБА 1 справу за позовом

відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА 1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії', суд -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії' на суму 6824,81 грн. та судових витрат у сумі 98 грн.

В судовому засіданні представник позивача Шепілова О.В. позовні вимоги позивача підтримала повністю і суду показала, що відповідач мешкає АДРЕСА_1 споживачем електричної енергії. 02 березня 2007 року при проведенні планової перевірки представниками позивача виконання відповідачем Правил користування електричною енергією було встановлено, що відповідач порушує вказані правила і безобліковно користується електроенергією, самовільно за допомогою дроту підключившись до мереж енергопостачальника поза приладом обліку, про що було складено відповідний акт. Виходячи з методики розрахунку об»ємів електричної енергії', не облікованої в результаті порушення споживачами правил, було встановлено розмір збитюв в сумі 6824,81 грн., яку відповідач визнав повністю, але в добровільному порядку до теперішнього часу не сплатив. Тому просила позов задовольнити повністю в сумі 6824,81 грн., стягнувши також з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 68 грн. та витрати на інформагдйно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн.

Відповідач ОСОБА 1 позовні вимоги визнала повністю і дала суду пояснення, аналогічні поясненням представника позивача.

Судом встановлено, що відповідач проживає АДРЕСА_1 і користується послугами позивача, який подає їй електроенергію (а.с.10-11).

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджений постановою КМУ від 26.06.1999 року № 1357) споживач електричної енергії' зобов»язаний :

додержуватися вимог нормативно-технічної документації';

забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатаціїо своїх внутркпніх електромереж, електроустановок та електроприладів ;

письмово погоджувати з поставщиком нові підключення електроустановок і переобладнання внутрішньої електропроводки ;

забезпечувати доступ представника поставщика, які пред»явили свої службові посвідчення, в квартиру для обстеження приладу обліку, електроприладе, електроустановок, електропроводки.

А також відповідно до п.48 Правил споживач відповідає за : порушення Правил користування електричною енергією для населення ;

крадіжку електричної енергії у випадках самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії' без приладів обліку.

2

02 березня 2007 року позивачем було встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільно за допомогою дроту підключення до мереж енергопостачальника поза приладом обліку з метою безобліковного споживання електроенергії'. В результаті чого частина використаної відповідачем електроенергії' не обліковувалася приладом обліку. Про вказане порушення в цей же день було складено акт № ІНФОРМАЦІЯ 1, з яким ознайомилася відповідач (а.с.6-8).

На підставі акту і відповідно до п.п.48,53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, позивач зробив розрахунок завданих збитків на суму 6824,81 грн., які відповідач ОСОБА_1 зобов»язалася сплатити добровільно (а.с.90).

Однак до теперішнього часу свої зобов»язання відповідач не виконала (а.с.12).

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року порушення в електроенергетиці тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі : крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об»єктів електроенергетики та споживання електроенергії' без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та інше.

Пунктом 28 Правил передбачено, що в разі відсутності у споживача коштів на сплату боргу, споживач звертається до постачальника з заявою про затвердження графіку по сплаті заборгованості при наявності довідок, що свідчать про його несплатопроможність.

Таку угоду між сторонами була укладено, але відповідач не виконав свої обов»язки відповідно до угоди.

Статті 526,530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений для цього строк.

Виконання зобов'язання забезпечується відповідно до ст.. 548 ЦК України договором або законом.

Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконав обов'язки по договору, позивач обгрунтовано звернувся до суду.

Тому суд вважає позовні вимоги позивача в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Крім того при зверненні до суду позивач сплатив судові витрати по судовому збору в сумі 68 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.(а.с.1,2).

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову повністю відповідно до ст.. 88 ЦК України вказані судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1,3,27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року, ст.ст.526,426,548,549,551 ЦК України, п.п.28,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст..ст..10,11,60,88,212-215 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА 1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (розрахунковий рахунок № 260303051295, ОКПО 00131127, МФО 335106, ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк») в рахунок відшкодування збитків 6824,84 грн. та судових витрат 98 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його винесення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.