Ухвала суду № 35382362, 16.09.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

16 вересня 2013 р.Справа № 801/8947/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кононова Ю. С., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксенія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-Сервіс", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції ГУЮ МЮ України в АР Крим

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом, в якому просять: визнати протиправними дії ВДВС Бахчисарайського райуправління юстиції ГУЮ МЮ України в АР Крим, в ході яких було накладено арешт та піддано оцінці майно, в тому числі корпус літера Д-1, розташований за адресою: АДРЕСА_1, яке перебуває в колективній власності; зобов'язати відповідача виключити з Акту опису та арешту майна ТОВ ВКФ "Контакт" корпус літер Д-1; визнати нікчемним та недійсним звіт про оцінку майна ТОВ "Нові юридичні технології".

Ухвалою судді від 16.09.2013 року у відкритті провадження за позовними вимогами до ТОВ "Нові юридичні технології" було відмовлено.

В частині інших позовних вимог ухвалою судді від 16.09.2013 року провадження у справі було відкрито.

Також, 16.09.2013 року від позивачів надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в якому вони просять зупинити дії ВДВС Бахчисарайського РУЮ ГУ юстиції в АР Крим по підготовці на реалізацію встановленого та арештованого майна ТОВ ФКФ "Контакт" до прийняття рішення по справі.

Клопотання мотивоване тим, що позивачам на праві приватної та колективної власності належать частки об'єкту нерухомості у вигляді бази відпочинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, частки якої в натурі не виділені. Також, частка цього об'єкту на праві колективної власності належить ТОВ Виробничо - комерційна фірма "Контакт". Вони не є боржниками за жодним виконавчим провадженням. В той же час, їм стало відомо, що при виконанні виконавчого документу, божником за яким є ТОВ ВКФ "Контакт" на належний їм об'єкт, державним виконавцем накладений арешт, проведена оцінка вартості майна та готуються документи для його відчуження через аукціон. Вважають, що існує очевидна загроза нанесення шкоди правам та інтересам позивачів, оскільки проведення виконавчих дій щодо арештованого майна може призвести до того, що для відновлення їх прав та інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. У випадку реалізації цього майна, для повернення сторін в попередній стан можуть бути порушені права інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Зокрема, заходами забезпечення адміністративного позову є зупинення дії рішення суб'єкту владних повноважень, що оскаржується (ч.3 ст.117 КАС України) та заборона вчиняти певні дії (ч. 4 ст. 117 КАС України).

Тобто, з зазначеної норми вбачається, що застосування заходів забезпечення позову можливо лише у спосіб, визначений Законом та у випадку існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також наявність ознак, які свідчать про очевидність протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачі в своєму клопотанні просять зупинити дії державної виконавчої служби по підготовці на реалізацію арештованого майна ТОВ ВКФ "Контакт" у вигляді житлового корпусу площею 183,50 гривень, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

З доданого до позовної заяви Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно на об'єкт - база відпочинку, розташована за адресою: АР Крим, АДРЕСА_1 вбачається, що вищевказаний житловий корпус входить до складу зазначеного об'єкту, якій, в свою чергу, належить на праві приватної та колективної власності декільком особам, в том числі і позивачам по справі.

Таким чином, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, але шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо реалізації арештованого майна у вигляді двоповерхового житлового корпусу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, оскільки дії відповідача стосовно арешту та оцінки цього майна є предметом судового розгляду та у випадку реалізації його зараз це може призвести для заподіяння шкоди правам та інтересам позивачів, до завдання їм майнової шкоди та до неможливості відновлення цих прав в майбутньому, у випадку продажу цього майна третім особам.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів - задовольнити.

Заборонити відділу Державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції ГУ юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим вживати будь-які дії щодо реалізації двоповерхового житлового корпусу, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1, до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 801/8947/13-а.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.С. Кононова