Ухвала суду № 35382361, 19.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

19 листопада 2013 року Справа № 0870/3888/12м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства

«Запорізький завод феросплавів»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі

з великими платниками податків у м. Запоріжжя

Державної податкової служби

про: скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

27.04.2012 Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення №0000060026 від 23.04.2012, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 7 665 663 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) в розмірі 3 832 831,50 грн.

Вищезазначена адміністративна справа перебувала на розгляді у судді Авдєєва Максима Петровича.

Відповідно до Указу Президента України від 07.11.2013 № 619/2013 «Про переведення суддів», згідно якого постановлено перевести суддів у межах п'ятирічного строку: «… Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєва Максима Петровича на роботу на посаді судді окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.».

18.11.2013 керівником апарату Запорізького окружного адміністративного суду винесено розпорядження № 44 «Щодо призначення повторного розподілу справ».

У відповідності до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

За приписами ч. 3 ст. 15-1 КАС України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №0870/3888/12 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз