Рішення № 35382227, 20.11.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/9428/13-ц

2/248/3126/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Медведєвої С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у листопаді 2013 року пред'явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у її користь на утримання їх неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народилася одна дочка. Дитина проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні. Оскільки відповідач не надає ніяких коштів на утримання дочки, просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву, згідно з якою позов підтримала, просить його задовольнити, розглянувши справу в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подав у судове засідання заяву, згідно з якою позов визнав, згідний на стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку, просить розглянути справу в його відсутності.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін.

Судом установлено, що визнання позову відповідачем ОСОБА_2 не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах, оскільки:

Сторони позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 27 липня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 147 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області.

Від шлюбу сторін 25 вересня 2013 року народилася дочка ОСОБА_4, актовий запис № 527 від 09 жовтня 2013 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області.

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги, сторони разом не проживають, відповідач ніяких коштів на утримання дитини не надає, у звязку з чим дочка перебуває повністю на її утриманні. Неповнолітня ОСОБА_4, проживає разом із позивачем ОСОБА_1

Стан здоровя сторін та їх неповнолітніх дітей є задовільним, що слідує з довідок № 01-21/1543 від 30.10.2013 року та № 08/23 1026 від 29.10.2013 року Комунальної установи «Центр первинної медико санітарної допомоги» м. Харцизька.

Як слідує з довідки про заробітну плату та інші доходи № 2.3.4 1315 виданою Головною бухгалтерією Публічного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» від 31.10.2013 року, ОСОБА_2 працює на ПАТ «ХТЗ» в цеху Відділу технічного контролю фахівцем з неруйнівного контролю 2 рівня та отримав заробітну плату за період з квітня 2013 року по вересень 2013 року у розмірі 27851,62 гривень.

Як слідує з довідки № 4-14/816-2742 від 07 листопада 2013 року, виданої Публічним акціонерним товариством «Харцизький трубний завод», ОСОБА_1 перебуває у відпустці по вагітності та пологах з 08.07.2013 року по 10.11.2013 року та з 11.11.2013 року по 24.11.2013 року, а з 25.11.2013 року по 25.09.2016 року - у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Судом не встановлено жодних доказів про те, що відповідач за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків із утримання неповнолітньої дитини.

Таким чином судом установлено, що ОСОБА_2 не виконує обов'язку з утримання дитини, а тому наявні передбачені законом підстави для стягнення з нього аліментів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З цих підстав, беручи до уваги, що підстав для визначення аліментів відповідно до ст. 184 СК України у твердій грошовій сумі не встановлено, з урахуванням зазначених вище вимог закону щодо визначення розміру аліментів, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення шляхом стягнення в її користь із відповідача щомісячно 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України.

Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину в межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296, ст. 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працює на ПАТ «ХТЗ» в цеху Відділу технічного контролю фахівцем з неруйнівного контролю 2 рівня, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 а, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 листопада 2013 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працює на ПАТ «ХТЗ» в цеху Відділу технічного контролю фахівцем з неруйнівного контролю 2 рівня, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 а, 229 гривень 40 копійок судового збору на користь держави ( р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 37980439, отримувач: Харцизьке УК, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206, код суду 02895679).

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя