Рішення № 35382025, 20.11.2013, Сніжнянський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
20.11.2013
Номер справи
244/4964/13-ц
Номер документу
35382025
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 244/4964/13-ц

Провадження № 2/244/1359/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

"20" листопада 2013 р. Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючої Варнавської Л.О.

при секретарі Сухоненко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 8260 грн. 97коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18.10.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, вказавши, що 17.04.2013року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача робітниками невідокремленого підрозділу ОСОБА_2 було виявлено порушення вищезазначених правил самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до мережі енергопостачальника з порушення схеми обліку. Крім того був здійснений накид на ЛЕП. Вищезазначне правопорушення відображене в акті за № 182228 від 17.04.2013 року. На підставі акта розраховані збитки відповідно до п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення та ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення на суму 8260,97 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

До судового засідання представник позивача надав заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Відповідачка в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи сповіщався рекомендованим листом, який одержав особисто під підпис 13.11.2013року .

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні: 17.04.2013року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача робітниками невідокремленого підрозділу ОСОБА_2 було виявлено порушення вищезазначених правил самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до мережі енергопостачальника з порушення схеми обліку. Крім того був здійснений накид на ЛЕП. Вищезазначне правопорушення відображене в акті за № 182228 від 17.04.2013 року. Вищезазначне порушення відображене в акті за № 182228 від 17.04.2013 року, на підставі якого розраховані збитки відповідно до п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення та ОСОБА_3 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення на суму 8260,97 грн.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Акт про порушення (ПКЕЕН) № 182228 складений 17.04.2013 року на споживача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в їх присутності, від підпису відповідачка відмовилась (а.с. 4-5). Суд вважає, що акт складений обґрунтовано. Особистий рахунок № 150957013, за адресою м. Сніжне вул.Байрона, 11 відкритий на ім*я ОСОБА_1

Збитки розраховуються відповідно до п.53 „Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМ України 26.07.99 р. № 1357 та на підставі ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 зі змінами та доповненнями від 18.12.2008 р. №1384.

Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 8260 грн. 97 коп. - задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн. (а.с. 1), таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМ України 26.07.99р. № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, ст.ст. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 8260 грн. 97 коп. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акцінерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" збитки в сумі 8260 грн. 97 коп. на р/р 260383201560 ОПЄРО у філії - Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ОКПО 00131269

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акцінерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. на р/р 260021238 в Обласном управлінні ПАО "ПУМБ" в м. Донецьк, МФО 334851, ОКПО 00131268.

Копії даного рішення негайно направити учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана до Сніжнянського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Суддя:

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 35382025 ?

Документ № 35382025 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35382025 ?

Дата ухвалення - 20.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35382025 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35382025 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35382025, Сніжнянський міський суд Донецької області

Судове рішення № 35382025, Сніжнянський міський суд Донецької області було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 35382025 відноситься до справи № 244/4964/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 244/4964/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35350701
Наступний документ : 35382042