Ухвала суду № 35381843, 21.11.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/1613/13-ц

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року смт.Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», в особі начальника Совєтського районного відділення енергозбуту про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржниці заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 512 гривень 11 копійок. Заява вмотивована тим, що між заявником та боржницею 05 березня 2003 року укладено договір «Про користування електричною енергією», проте ОСОБА_1 має перед ним заборгованість за спожиту електричну енергію.

Частина 6 статті 100 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Враховуючи наведене 18 листопада 2013 року судом надсилався запит до Совєтського районного сектору ГУ ДМС України в АР Крим для надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1. 20 листопада 2013 року з зазначеної установи надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що ОСОБА_1 21 листопада 2008 року знято з реєстрації у звязку з тим, що вона померла.

Згідно п.3 ч.3 ст.100 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо померла фізична особа, яка є однією із сторін у справі.

За таких обставин, враховуючи, що в наказному провадженні не передбачена можливість визначення правонаступника, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу. При цьому, заявник не позбавлений можливості звернутися з зазначеними вимогами до суду у позовному провадженні.

Разом з цим, з огляду на положення ст..7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, з наступними змінами та доповненнями вважаю за необхідне повернути заявнику сплачену ним суму судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 100, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», в особі начальника Совєтського районного відділення енергозбуту про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - відмовити, у звязку зі смертю боржника

Розяснити заявнику, що він має право звернутися з відповідною заявою в порядку позовного провадження.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Крименерго» (розрахунковий рахунок 26034319617847, МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400, код платежу НОМЕР_1) судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, сплачений ним 12 вересня 2013 року, на розрахунковий рахунок № 31211206700290, отримувач Держбюджет Совєтського району, МФО 824026, ЄДРПОУ 37590738, Банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, за призначенням платежу: 22030001: судовий збір, пункт 1.4.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Шевченко