Ухвала суду № 35381702, 12.11.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

12 листопада 2013 року Справа № 2а/2370/4065/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження виправлення описки в резолютивній частині постанови суду по адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області ДПС до приватного підприємства «К.С В» про стягнення податкового боргу у сумі 4422 грн. 72 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області ДПС (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "К.С В" (далі-відповідач) заборгованість зі сплати податку на прибуток в сумі 4422 грн. 72 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, зобов'язано стягнути з приватного підприємства "К.СВ" (18016, м. Черкаси, вул. Шевченка, 367/1, кв. 112, ідентифікаційний код 25274436) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області ДПС (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 01292306) податковий борг з податку на прибуток в сумі 4422 (чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн. 72 коп.

Після виготовлення постанови в справі судом у резолютивній частині постанови допущено технічну описку щодо зазначення правильності написання кодів ЄДРПОУ як відповідача так і позивача, а саме: замість ідентифікаційного кода приватного підприємства "К.СВ" « 35274436» вказано «ідентифікаційний код 25274436», а також замість ідентифікаційного кода державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області ДПС « 34503595» вказано «ідентифікаційний код 01292306».

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (частина 2 статті 169 КАС України).

Враховуючи положення вищезазначеної статті КАС України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови.

Керуючись статтею 158, 159, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину постанови від 20 листопада 2012 року в справі № 2а/2370/4065/2012 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області ДПС до приватного підприємства «К.С В» про стягнення податкового боргу у сумі 4422 грн. 72 коп., замінити - постановивши:

Стягнути з приватного підприємства "К.СВ" (18016, м. Черкаси, вул. Шевченка, 367/1, кв. 112, ідентифікаційний код 35274436) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області ДПС (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595) податковий борг з податку на прибуток в сумі 4422 (чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн. 72 коп.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко